澳大利亚联邦法院听取《堡垒之夜》开发商Epic Games诉苹果和谷歌案件的最终辩论

《堡垒之夜》游戏开发商Epic Games与一家集体诉讼团向澳大利亚联邦法院法官Jonathan Beach呈交了最终陈词，声称苹果和谷歌在其应用商店中违反了竞争法律。该案件吸引了澳大利亚顶尖的竞争法律专家，审判历时超过14周。

负责此案的法官Beach计划在判决后休假六个月。这场澳大利亚审判与美国类似案件同时进行，Epic Games在美国取得了部分胜利，但未能在针对苹果的诉讼中获胜，只在一个问题上获得胜诉。

在美国持续发展的案件中，谷歌最近被美国法院要求透露遵守开放其Play Store指令的成本和时间框架。预计成本超过6000万美元，时间跨度将在12至18个月之间。

在美国的苹果与Epic Games之间的持续法律斗争中，焦点在于苹果被指未遵守反引导禁令。

澳大利亚案件的结果将对应用商店和科技行业竞争的未来产生重大影响。目前尚不清楚Beach法官将如何裁定苹果和谷歌违反竞争法的指控。

这一具有标志性意义的案件的裁决将塑造应用商店的监管环境，并有可能影响开发者与主要科技公司之间的关系。请继续关注澳大利亚联邦法院的判决，体验这场高风险的法律传奇。

有关该案的一些附加相关事实包括：

– Epic Games最初在《堡垒之夜》中推出了一个绕过苹果和谷歌内购系统的直接支付系统，导致游戏被苹果App Store和谷歌Play Store移除。
– Epic Games主张苹果和谷歌的应用商店政策和费用构成垄断，并扼杀了竞争。
– 加入Epic Games的澳大利亚集体诉讼团由认为自己受到苹果和谷歌涉嫌反竞争行为伤害的用户组成。
– 在澳大利亚的审判中，双方的专家证人就案件的各个方面，包括市场主导地位和对开发者以及消费者的影响，提供证据。

重要问题与回答：

1. Epic Games和集体诉讼团对苹果和谷歌提出的主要指控是什么？
答：他们声称苹果和谷歌通过实施垄断性政策和高费用，侵犯了应用商店的竞争法律，损害了开发者，限制了消费者选择。

2. 澳大利亚案件对未来应用商店和科技行业的竞争有何重要意义？
答：此案的判决可能塑造应用商店的监管环境，导致政策和费用的变化。这也可能影响开发者与主要科技公司之间的关系。

关键挑战与争议:

1. 垄断权力：一个主要挑战在于确定苹果和谷歌是否在应用商店市场拥有垄断权力，以及他们的行为是否是反竞争的。

2. 市场影响：评估苹果和谷歌的政策对开发者和消费者的影响是另一个挑战。法院需要考虑现有应用商店模式关联的潜在利益和缺点。

优势与劣势：

优势：
– 应用商店的政策和费用可以确保用户安全，并保护免受恶意应用的侵害。
– 开发者可以获取大量用户群，并受益于应用商店的分发基础设施。

劣势：
– 应用商店收取的高额费用可能大幅降低开发者的收入。
– 开发者对其应用有限控制，并受到严格审查流程和指导方针的约束。

建议的相关链接：

– 澳大利亚联邦法院
– 澳大利亚司法部
– 官方《堡垒之夜》网站
– 苹果
– 谷歌

The source of the article is from the blog combopop.com.br