تصمیم جسورانه‌ی انویدیا که از ادغام با ای‌ام‌دی جلوگیری کرد

در یک پیچیدگی غیرمنتظره، اعلام شد که مدیرعامل شرکت Nvidia، جنسن هوآنگ، نهایتاً فرصتی برای ادغام با AMD داشته اما به دلیل یک شرط از آن انصراف داده است. مهندس سابق AMD، همنت موهاپاترا، نوری بر این داستان ناگفته انداخت و اظهار کرد که AMD در گذشته تلاش کرده بود تا Nvidia را بخرد، اما مذاکرات بسته نشد چراکه هوآنگ می‌خواست مدیرعامل شرکت مشترک شود.

موهاپاترا، که بیش از شش سال در AMD فعالیت داشت پیش از اینکه وارد سرمایه‌گذاری ونچر شود، اظهار داشت که AMD باید ادغام با Nvidia را پیگیری کرده بوده است چراکه این ضربه راهبردی بوده است. اما هوآنگ طرحی بلندمدت در ذهن داشت، این را شبیه استراتژی اپل برای تعلق‌انداختن به کاربران دانست. او انصراف داد تا زمانی که به عنوان مدیرعامل انتخاب شود، یک شرط که AMD تمایلی برای پذیرش آن نداشت. این منجر به جدایی دو شرکت شد که همیشه مسیرهای آینده‌شان را تغییر داد.

اکنون با صرفه‌جویی از تجربه گذشته، روشن است که AMD یک فرصت قابل توجه را از دست داده است. در آن زمان، Nvidia بیشتر به خاطر CPU مخصوص گیمرهای حرفه‌ای شناخته می‌شد، در حالی که AMD با استانداردهای OpenGL وابستگی داشت. ادغام پتانسیل این امر می‌توانست به AMD اجازه دهد تا به دانش Nvidia در CUDA دست یابد و گسترش دهدر بازار بازی‌ها. با این حال، این تصور هرگز محقق نشد.

امکان ادغام نویدیا-Amd بیشتر توسط مهندس فعلي AMD، فیل پارک، که شاید با شهادتی که با داستان موهاپاترا در تطابق دهد، تایید شد. در حالی که ممکن است بخشی از اختلاف نظرها در مرتبه‌های خاص باشد اما پارک، راهنمایی هوآنگ در تبدیل نما بودن به مدیرعامل را تایید کرد.

تصمیم نویدیا برای رد ادغام ، تصمیم جسورانه ای ثابت شده است. این شرکت تا آخر به اهداف خود پایبند ماند و در راهبردش پایدار بود. با گذشت زمان، تمرکز نویدیا بر روی هوش مصنوعی و یادگیری عمیق درآمد زیادی را به همراه داشته که ترام نویدیا به 3.1 تریلیون دلار، نسبت به 288 میلیارد دلار AMD، بسیار بزرگ‌تر شده است.

با نگاه به گذشته، روشن است که اصرار و پیش‌بینی نویدیا نقش مهمی در موفقیتش داشته است. در حالی که ادغام با AMD می‌تواند جذاب به نظر بیاید، نهایتاً تعهد نویدیا به اهدافش پیشروش به اوج جدیدی برسانواحد.

1. چرا جنسن هوآنگ دستور مدیرعاملی شرکت مشترک شدن را داد؟
2. چگونه ادغام از سودمندی‌های AMD و نویدیا بود؟
3. آیا هر چالش یا داوری‌ای مرتبط با ادغام احتمالی وجود داشته است؟
4. چگونه تمرکز نویدیا بر روی اینتلیژنسی مصنوعی و یادگیری عمیق به موفقیتش کمک کرد؟

چالش‌ها یا داوری‌ها:
چالش اساسی مرتبط با ادغام احتمالی شرط جنسن هوآنگ برای انتخاب شدن به عنوان مدیرعامل شرکت مشترک بود. AMD تمایلی برای پذیرش این شرط نداشت و این موضوع باعث انقضای قرارداد شد. داوری ممکن است در این امر باشد که آیا شرط هوآنگ موجه بوده است یا آیا باعث مانع شده‌اند از بهره‌های احتمالی ادغام.

مزایا:
– ادغام می‌توانست به AMD اجازه دهد تا به دانش نویدیا در CUDA دسترسی پیدا کند که ممکن است به پیشرفت‌های گرافیکی و تکنولوژی بازی‌ها کمک کند.
– این به AMD امکان داده باشد که در صنعت گیمینگ حضور خود را گسترش دهد و احتمالاً سهم بازار خود را افزایش دهد.
– شرکت مشترک ممکن است به یک رقیب قوی در صنعت فناوری تبدیل شود که از نقاط قوت هر دو AMD و نویدیا بهره ببرد.

معایب:
– شرایط خواسته شده توسط جنسن هوآنگ برای شرکت مشترک می‌توانست منجر به خلق تقابل قدرتی و تضادات داخلی درون شرکت مشترک شود.
– ادغام ممکن است نیاز به بازسازی معتبر داشته باشد که ممکن است منجر به نوسانات و عدم قطعیت‌ها درون هر دو شرکت بشود.
– نامعلوم است که ادغام منجر به همان میزان موفقیتی که نویدیا به صورت مستقل داشته است، می‌شد یا خیر.

پیشنهادی وابسته:
وب‌سایت رسمی Nvidia
وب‌سایت رسمی AMD