Spēles ar agrīnu piekļuvi: Vai tas ir tā vērts?
Pēdējo laiku laikā mēs esam novērojuši pieaugošu tendenci, kur video spēļu izdevēji piedāvā agrīnu piekļuvi savām ļoti gaidītajām AAA sērijām, bet par augstāku cenu. Tomēr šķiet, ka šogad situācija ir pasliktinājusies, jo katrs lielais spēļu izdevējs tur savas izlaišanas ķīlniecībā un pieprasa izpirkumu no spēlētājiem, kuri vēlas spēlēt pāris dienas pirms oficiālās izlaišanas. Bet kas notiek, ja maksājam $80, $90, $100 vai pat vairāk par spēli un tās agrīno piekļuvi, bet tad atklājam, ka nevaram to faktiski spēlēt? Diemžēl tieši to mēs redzam ar spēli Suicide Squad: Kill The Justice League no WB Games un Rocksteady.
Pēc vairākām atlikšanām Rocksteady, kas ir ievērojamās Arkham sērijas radītāji, beidzot izlaida savu jaunāko spēli – Suicide Squad. Tomēr, atšķirībā no viņu iepriekšējās Batman spēles, šī jaunā izlaišana ir tiešsaistes šāvējs ar ieguves elementiem, kurā spēlētāji var spēlēt kopā kā ikoniskie ļaundari kā Harley Quinn. Diemžēl daudzi Batman fani bija vīlušies par šīs spēles paziņojumu, un situācija tikai pasliktinājās ar katru nākamās atlikšanas, noplūdes, treileru un priekšskatījumu. Un tagad izrādās, ka spēlētājiem, kas samaksāja $100 par spēles speciālā izdevuma versiju, ir problēmas ar to palaist.
Tehniski runājot spēlētāji noteiktās laika joslās, kuri ir iegādājušies Suicide Squad deluxe izdevumu, šodien vajadzētu varētu sākt spēlēt. Tomēr tas nav iespējams kļūdas dēļ, kas ir likusi dažiem spēlētājiem atklāt, ka visa kampaņa ir jau pabeigta, kad viņi palaist spēli. Reaģējot uz šo problēmu, Rocksteady ir atslēdzis serverus, padarot spēli nespējamu spēlēt, jo tai nav bezsaistes režīma.
Kaut gan spēles deluxe izdevumā ir papildu elementi, piemēram, kosmētika un bezmaksas marķieri par premium uzlabojumu spēlē, lielākā daļa spēlētāju šo versiju nopirka tāpēc, ka vēlējās spēlēt agrīni. Tomēr tas jau vairs nav iespējams.
Es saprotu, ka spēļu attīstība un serveru pārvaldība ir izaicinošs uzdevums, kas prasa laiku un sarežģītu infrastruktūru. Tomēr šajā gadījumā, ja izdevējs reklamē agrīno piekļuvi kā vienu no galvenajiem pārdošanas punktiem, viņiem ir jānodrošina, ka spēlētāji tādu iespēju patiešām saņem. Protams, veikala lapā ir norāde, ka 72 stundu agrīnā piekļuve nav garantēta. Tomēr tas nemaina faktu, ka WB Games priecīgi pieņēma spēlētāju maksājumus, bet neizdeva to, ko tie sagaidīja – agrīnu piekļuvi.
Šajā situācijā nav veida, kā to labot. Ja serveri paliek bezsaistē lielāko daļu rītdienas, spēlētāji var cerēt uz vismaz 24 stundu agrīnu piekļuvi. Tomēr WB Games nepārcels spēles izlaišanu visiem pārējiem spēlētājiem par divām dienām, lai nodrošinātu tiem, kas maksājuši vairāk, ar agrīno spēlēšanu. Viņi ir maldināti un, iespējams, ir mācījušies mācību, ka nav vērts maksāt tik augstas maksas, lai spēlētu agrāk.
Jāatzīmē, ka spēles kā Starfield vai Mortal Kombat 1 netiek izlaistas agrāk spēlētājiem, kas maksā vairāk. Šīs spēles tiek pakļautas visiem nepieciešamajiem sertifikātiem, testiem un kontroles darbiem, lai parādītos uz konsoļu platformām. Tas ir vienīgais veids, kā WB Games var pārdot Suicide Squad uz Xbox Store vai PSN. Spēlētājiem, kuri nav gatavi maksāt papildu maksu papildus standarta $70 cenai, vienkārši jāpagaida nedaudz ilgāk, līdz spēle kļūst pieejama visiem.
Es saprotu argumentu, ka katram spēlētājam ir tiesības izvēlēties, vai viņi ir gatavi maksāt vairāk. Tomēr mums nevajadzētu ļaut uzņēmumiem rīkoties kā ļauniem, lakoniskiem indivīdiem tikai tāpēc, ka kāds saka: “Labi, es piekrītu maksāt.” Iedomājieties, cik briesmīga būtu pasaule, ja korporācijas varētu darīt visu, ko viņas vēlas, ja vien kāds – jebkurš – ir gatavs maksāt.
Es ceru, ka šodienas notikumi parāda, ka maksāt par agrīnu piekļuvi ir “muļķīgi”, īpaši gadījumā ar tiešsaistes tikai spēlēm. Tu maksā vairāk par iespējami nestabilām un mazāk polētām spēļu versijām, un izdevējs pat nesniedz garantiju, ka tu faktiski saņemsi to, par ko esi maksājis agrāk. Vai ir vērts maksāt $100 par to? Es neesmu tik pārliecināts.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx