Arthur Herring
V nedávnom vypočutí Senátu potvrdil Alejandro Tengco, šéf Filipínskej adinistratívy pre hazardné hry a herné korporácie (Pagcor), že prezidentský zákaz na Philippine Offshore Gaming Operators (POGOs) platí pre všetkých 44 držiteľov internetových herných licencií (IGLs). Rozkaz prezidenta ukončiť činnosť POGOs do konca roka zahŕňa aj existujúcich držiteľov IGLs.
Zmatok okolo zákazu vznikol, pretože POGOs prestali existovať už v roku 2023, keď ich Pagcor premenoval na IGLs. Avšak termín „POGO“ je stále bežne používaný médiami, právnymi orgánmi a Kongresom. Spekulácie vznikli, že IGLs by mohli byť mimo zákazu, ale Tengco opäť potvrdil, že nariadenie prezidenta je jasné – Pagcor má ukončiť všetky činnosti, vrátane tých IGLs.
Generálny solicitor Menardo Guevarra podporuje názor, že zákaz zahŕňa aj IGLs bez výnimky. Je to komplexný a okamžitý zákaz všetkých POGOs, bez ohľadu na klasifikáciu alebo umiestnenie. Avšak oblasťou potenciálneho komplikovania je Územia Cagayan Economic Zone Authority (CEZA), ktoré má vlastnú chartu a môže vydať vlastné licencie. Pagcor bude musieť poskytnúť Senátu aktualizáciu o tom, ako sa charta CEZA hodí do všeobecného zákazu.
Od čias bývalého prezidenta Rodriga Duterteho boli POGOs kontroverznou témou. Počas Duterteho administratívy bolo vydane približne 300 licencií POGO, ale počas vlády Marcosa Pagcor znížil počet na len 44 pod novým označením IGL. Tengco upresnil, že nelegálne POGOs, ktoré fungujú bez licencie, nie sú v jurisdikcii Pagcor.
Zákaz POGOs a IGLs postihne približne 40 000 pracovníkov, vrátane 32 000 pracovníkov IGL a 8000 pracovníkov z odvetvia Business Process Outsourcing (BPO). Na riešenie otázky pracovného postavenia sa budú konať medziagentúrne stretnutia, začínajúc Ministerstvom práce a zamestnanosti (DOLE), aby sa skúmali alternatívne pracovné príležitosti.
Pagcor plánuje poskytovať mesačné správy o pokroku v ukončovaní činností, keď spolupracujú s inými vládnymi agentúrami na účinné uplatňovanie zákazu. Cieľom zákazu POGOs je riešiť korupciu, obchodovanie s ľuďmi a mučenie, ktoré postihujú odvetvie a zabezpečiť regulované a kontrolované herné prostredie na Filipínach.
Prídavné fakty týkajúce sa prezidentského zákazu na Philippine Offshore Gaming Operators (POGOs):
– POGOs boli pôvodne povzbudzované filipínskou vládou, pretože prinášali významné príjmy do krajiny prostredníctvom daní a poplatkov.
– Rast POGOs bol sprevádzaný obavami o čínskych pracovníkov, ktorí nelegálne vstupujú do krajiny, aby pracovali v odvetví.
– POGOs boli spojené s rôznymi kriminálnymi aktivitami, ako je pranie špinavých peňazí a obchodovanie s ľuďmi.
– Zákaz POGOs je súčasťou úsilia vlády o zatknutie týchto nelegálnych aktivít a riešenie negatívnych sociálnych dôsledkov odvetvia.
– Zákaz vyvolal diskusie o ekonomických dôsledkoch pre krajinu, keďže by mohol viesť k strate príjmov a pracovných príležitostí v odvetví hazardných hier a BPO.
– Niektorí zákonodarcovia a odborníci odvetvia tvrdia, že namiesto úplného zákazu by mohli byť prísnejšie regulácie a silnejšie vykonávanie účinnejším prístupom k riešeniu problémov súvisiacich s POGOs.
Kľúčové otázky a odpovede:
1. Aký je účel zákazu POGOs?
Zákaz má za cieľ riešiť korupciu, obchodovanie s ľuďmi a iné nelegálne aktivity spojené s odvetvím a vytvoriť regulované a kontrolované herné prostredie na Filipínach.
2. Koľko pracovníkov bude postihnutých zákazom?
Zákaz postihne približne 40 000 pracovníkov, vrátane 32 000 pracovníkov IGL a 8000 pracovníkov BPO.
3. Aké alternatívne pracovné príležitosti sa budú preskúmať pre postihnutých pracovníkov?
Budú sa konať medziagentúrne stretnutia, začínajúc Ministerstvom práce a zamestnanosti, aby sa preskúmali alternatívne pracovné možnosti pre pracovníkov, ktorých postihne zákaz.
Kľúčové výzvy a kontroverzie:
1. Rozdiel medzi POGOs a IGLs vyvolal zmenu a diskusie o tom, či by mali byť IGLs zahrnuté do zákazu.
2. Cagayan Economic Zone Authority (CEZA) má vlastnú chartu a môže vydávať vlastné licencie, čo môže komplikovať uplatňovanie celkového zákazu.
3. Ekonomický dosah zákazu, vrátane možných strát pracovných miest, zníženia príjmov a vplyvu na súvisiace odvetvia ako BPO, vyvolal diskusie medzi zákonodarcami a zainteresovanými stranami odvetvia.
4. Vyváženie potreby riešiť nelegálne aktivity spojené s POGOs pri zachovaní podpory legitímnych prevádzkovateľov a udržaní atraktívnosti krajiny pre zahraničných investorov predstavuje výzvu pre vládu.
Výhody zákazu:
– Riešenie nelegálnych aktivít spojených s POGOs, ako je korupcia, obchodovanie s ľuďmi a pranie špinavých peňazí.
– Práca na regulovanom a kontrolovanom hernom prostredí na Filipínach.
– Potenciálna redukcia negatívnych sociálnych dopadov odvetvia.
Nevýhody zákazu:
– Strata príjmov pre vládu v dôsledku zatvorenia POGOs.
– Pracovné prepustenia pre tisíce pracovníkov zamestnaných v odvetví POGO a BPO.
– Potenciálne ekonomické dôsledky na súvisiace odvetvia a sektory.
– Diskusia o tom, či by prísnejšie regulácie a silnejšie vykonávanie mohli byť účinnejším prístupom než úplný zákaz.
Súvisiace odkazy:
– Filipínska agentúra pre spravodajstvo
– Manilský bulvár
– The Philippine Star
