Tom Misch
שופטת בפדרלית ניו יורק החליטה כי יש סיבה להמשיך בתביעה המהוות כיוונים כנגד שני קזינואים מקליפורניה על הפרת חוזה והפרת סודות מסחריים. השופטת ביטלה את תביעת ההפרת זכויות היוצרים, אך מאפשרת לטרנזיינט פאת' בע"מ להמשיך בתאוות ההפרת חוזה והפרת סודות מסחריים.
בדעתה, השופטת לורטה פרסקה מבית המשפט המחוזי הארצותי של ניו יורק הצטרפה כי אופרטורי המשחקים, סטונס סאות' ביי קורפ ומנהלת קזינו קינג, חייבים לעמוד בתביעות ההמובאות על ידי טרנזיינט פאת'. התביעה טוענת כי הקזינואים פרצו בהסכמי רישיון עם טרנזיינט פאת', כולל שימוש לא מורשה והפרת סודות מסחריים שלהם.
למרות שהשופטת ביטלה את תביעת ההפרת זכויות היוצרים, טוענת כי אין ראיות להעתקה ישירה, היא מאפשרת לתביעות ההמוסר של הפרת חוזה והפרת סודות מסחריים להמשיך הלאה. החלטתה מרמזת כי יתכן ויש ברמות התביעות של טרנזיינט פאת' כשיש להם זכות, והמערך ימשיך הלאה בבית המשפט.
ההחלטה מהווה תזכורת לחשיבות מקום השמירה על הסכמי רישיון והגנה על סודות מסחריים. עסקים חייבים לשמור על עיוות לוואי בו הם ימלאו את התוקפנות המשפטית, ויכבדו את זכויות הקניין הרוחני.
בסכום הסופי, לאחר שתבעוות ההפרה של זכויות היוצרים נביאות, תביעה נגד הקזינואים בקליפורניה תימשיך, מספקת הזדמנות לטרנזיינט פאת' לבקש פתרונות משפטיים להפרה האזכורה של חוזה והפיכת סוד מסחרי.
