Tom Misch
En nylig avsløring fra en tidligere Bethesda-utvikler har kastet lys over en interessant funksjon som var ment for Starfield, men som til slutt ble fjernet fra spillet. Den planlagte mekanikken involverte et sofistikert styringssystem som skulle ha gjort det mulig for spillere å utvinne ressurser og konstruere skip på en dypere, strategisk måte.
Bruce Nesmith, en tidligere systemdesigner hos Bethesda, delte innsikt under et intervju på Kiwi Talks-podcasten, der han reflekterte over sin tid med utvikleren. Han bemerket at det under utviklingen av spillet var en visjon for at spillere skulle kunne hente materialer og sende dem til fabrikker på andre planeter, og dermed fusjonere elementer av ressursforvaltning med RPG-spillingen. Dette ambisiøse prosjektet så for seg en komplett økonomi dedikert til skipbygging, der spillere kunne konstruere romskip fra innsamlede ressurser.
Imidlertid var kompleksitetene ved å implementere et slikt system større enn fordelene. På grunn av begrensninger i kunstneriske og programmeringsplaner ble integreringen av dette systemet ansett som urealistisk. Selv om ideen om en økonomi som skulle støtte skipbygging er fristende, førte behovet for å strømlinjeforme spillet til at det ble utelatt.
Til tross for fraværet av dette forvaltningsaspektet, tilbyr Starfield fremdeles spennende spillopplevelser med sine gruve- og skipbyggingsfunksjoner. Mens fans venter på den kommende Shattered Space DLC-en, fremhever samtalene rundt hva som kunne ha vært den ambisiøse naturen av Bethesdas kreasjoner og de tøffe valgene utviklere møter når de skaper sine omfattende verdener.
Avdekker Hva Som Kunne Ha Vært i Starfield: Ytterligere Fakta og Innsikter
I videospillutviklingens verden blir mange ideer og funksjoner ofte skrotet ettersom prosjektene utvikler seg. I tilfelle Starfield belyser fjerningen av ressursforvaltningssystemet både utfordringene og triumfene utviklerne står overfor.
Ytterligere Relevante Fakta:
1. Dynamisk Økonomi i Spill: Mange spill har med suksess implementert dynamiske økonomier, som EVE Online, der spillere interagerer med tilbud og etterspørsel for å forme spillverdenen. Dette indikerer at ideen om en ressursdrevet økonomi ikke er uten presedens og kan engasjere spillere på lignende måte i Starfield.
2. Spillerfeedback og Testing: Det er vanlig i spillutvikling at funksjoner blir inkludert basert på spillerfeedback under betatesting. Fjerningen av komplekse systemer som skipbygging kan være knyttet til tidlige spillertester som indikerte en preferanse for strømlinjeformet spilling.
3. Tekniske Begrensninger: Utfordringene som Bethesda står overfor er ikke uvanlige i spillutvikling. Mange AAA-titler møter lignende hindringer, noe som ofte tvinger utviklerne til å prioritere kjerne spillmekanikker over mer intrikate systemer som kan komplisere brukeropplevelsen.
Nøkkelspørsmål og Svar:
1. Hva ville et ressursforvaltningssystem ha tilført Starfield?
– Et ressursforvaltningssystem kunne ha introdusert ekstra dybde og strategi, og gjort det mulig for spillere å delta i mer komplekse økonomiske systemer, noe som potensielt førte til unike spillopplevelser basert på ressursfordeling og partnerskap.
2. Hvorfor ble funksjonen fjernet?
– Funksjonen ble fjernet på grunn av de kunstneriske og programmeringsmessige begrensningene som utviklingsteamet stod overfor, noe som til slutt førte til et fokus på å forbedre de eksisterende spillmekanikkene snarere enn å legge til nye, komplekse systemer.
3. Vil lignende funksjoner bli gjeninnført i fremtidige oppdateringer eller DLC-er?
– Selv om fremtidige DLC-er kan utvide gruve- og håndverksystemene, forblir det usikkert om den spesifikke ressursforvaltningsfunksjonen vil bli gjenbesøkt, spesielt hvis det krever ytterligere programmeringsressurser.
Nøkkelutfordringer og Kontroverser:
– Balansere Dybde vs. Tilgjengelighet: En av de sentrale utfordringene i spilldesign er å opprettholde en balanse mellom dype spillmekanikker som appellerer til hardcore-gamere og tilgjengelighet for nye spillere.
– Forventninger vs. Virkelighet: Fans har ofte høye forventninger til spill basert på tidlige teaser og utviklingsannonser. Fjerningen av funksjoner kan føre til skuffelse, noe som utløser debatter om åpenheten i spillutviklingsprosesser.
Fordeler og Ulemper:
– Fordeler med Funksjonsinkludering:
– Økt spillerengasjement gjennom mer variert spilling.
– Mulighet for utvikling av spiller-drevne økonomier som forbedrer samfunnsinteraksjonen.
– Ulemper med Funksjonsinkludering:
– Økt kompleksitet kan skremme bort casual spillere.
– Høyere utviklingskostnader og tid hvis funksjonen krever omfattende ressurser for å implementeres effektivt.
For å holde deg oppdatert med de nyeste oppdateringene og diskusjonene rundt Starfield og Bethesdas prosjekter, kan du besøke deres offisielle sider: Bethesda og Starfield.
