Odkryjmy, w jaki sposób karty Pokémon mogą podważyć definicję papierów wartościowych SEC

Paul Grewal, Główny Oficer Prawny Coinbase, twierdzi, że kolekcjonerskie przedmioty, takie jak karty Pokémon, mogą odegrać kluczową rolę w podważeniu poszerzonej interpretacji papierów wartościowych przez Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Grewal wskazuje, że te karty, podobnie jak pewne tokeny, są częścią większego ekosystemu, który przyczynia się do ich wartości. SEC widzi ten aspekt jako kluczowy czynnik klasyfikacji niektórych tokenów jako papierów wartościowych.
Pokonując definicje SEC dotyczące zabezpieczenia przy użyciu analogii kart Pokémon
Grewal niedawno poruszył intrygujące porównanie, angażując karty do gry Pokémon, by zapytać o argumenty SEC w sporze sądowym. To porównanie pojawiło się podczas pierwszego przesłuchania sprawy, którą SEC wytoczyło przeciwko Coinbase w czerwcu, w której wymieniono zarzuty dotyczące działalności giełdy jako niezarejestrowanego brokera i naruszenia różnych ustaw o papierach wartościowych.

Kluczowym punktem sporu na przesłuchaniu była definicja papierów wartościowych, z różnymi poglądami obu stron. Coinbase utrzymywało, że tokeny objęte sprawą (w tym ICP, AXS, CHZ, FLOW, DASH, VGX, FIL, NEXO, NEAR, ADA, SAND, SOL i MATIC) nie są papierami wartościowymi, argumentując brak formalnej umowy między sprzedającymi a kupującymi na rynkach wtórnych. Z drugiej strony, SEC poszerzył swoją interpretację, podkreślając znaczenie ekosystemu wspierającego te tokeny.
Grewal jednak przeciwstawia się temu argumentowi, podkreślając, że ekosystemy nie są wyłącznie domeną tokenów. W odniesieniu do świata kart Pokémon, sugeruje, że jeśli takie kolekcjonerskie przedmioty, które również mają wsparcie ekosystemu, nie są klasyfikowane jako papiery wartościowe, to ta sama logika powinna być stosowana do badanych tokenów.

Twierdzenie, że karty Pokémon nie dają dostępu do ekosystemu, oznaczałoby, że nigdy nie grałeś w Pokémona. To argument, który mówi o uniknięciu ich klasyfikowania jako papierów wartościowych, ale jednocześnie oznacza tagowanie tokenów — cóż, to jest absurdalne. Czy potrzebuję zatrzymać tego autora jako biegłego świadka zgodnie z Fed. R. Evid. 701?.

Sędzia: Czy kolekcjonerskie przedmioty są również papierami wartościowymi?
Podczas pierwszego przesłuchania sędzia Polk Failla wyraziła sceptycyzm wobec poszerzonej definicji papierów wartościowych przez SEC. Wskazała, że takie rozległe interpretacje mogą potencjalnie zaklasyfikować nawet kolekcjonerskie przedmioty jako papiery wartościowe, wyrażając zaniepokojenie konsekwencjami takiego podejścia.

Grewal wzmocnił tę perspektywę, odnosząc się do artykułu zatytułowanego „Into the Not-So-Wild World of Pokémon”. Artykuł ten opisuje, jak franczyza Pokémon, a zwłaszcza jej gra karciana, przekształciła się od pierwotnej grupy docelowej, tworząc złożony ekosystem.
Zgodnie z tym artykułem: „W każdej nowej grze Pokémon doskonalone jest tworzenie wcześniej wynalezionych ekosystemów, sprawiając, że są one bardziej przyjazne dla użytkowników i obejmują nowe funkcje, które przyciągają graczy.”
Przywołanie przez Grewala tego przykładu podkreśla argument, że nie tylko cyfrowe tokeny, ale również kolekcjonerskie przedmioty, takie jak karty Pokémon, mogą rozwinąć się w ekosystemy, kwestionując poszerzoną definicję papierów wartościowych przez SEC.

FAQ:

1. Jakie karty zostały użyte do porównania w sprawie przeciwko Coinbase?
Główny Oficer Prawny Coinbase, Paul Grewal, użył kart Pokémon do porównania argumentów SEC w sprawie sądowej.

2. Jak interpretacja SEC dotycząca ekosystemu wpływa na klasyfikację tokenów?
SEC uważa, że ekosystem wspierający tokeny jest kluczowym czynnikiem w klasyfikacji niektórych tokenów jako papierów wartościowych.

3. Jakie tokeny były przedmiotem sporu między Coinbase a SEC?
Tokeny takie jak ICP, AXS, CHZ, FLOW, DASH, VGX, FIL, NEXO, NEAR, ADA, SAND, SOL i MATIC były przedmiotem sporu między Coinbase a SEC.

4. Jak Grewal argumentuje przeciwko poszerzonej interpretacji SEC?
Grewal argumentuje, że jeśli karty Pokémon, które również mają wsparcie ekosystemu, nie są klasyfikowane jako papiery wartościowe, to ta sama logika powinna być stosowana do badanych tokenów.

5. Czy kolekcjonerskie przedmioty mogą być uważane za papiery wartościowe?
Sędzia wyraziła sceptycyzm wobec poszerzonej definicji papierów wartościowych przez SEC, sugerując, że takie rozległe interpretacje mogą potencjalnie zaklasyfikować nawet kolekcjonerskie przedmioty jako papiery wartościowe.

6. Jaki przykład został użyty do podkreślenia argumentu przeciwko definicji SEC?
Przykładem używanym przez Grewala było odwołanie do graczy Pokémon, którzy rozwijają korzystne dla użytkowników ekosystemy, co sugeruje, że nie tylko cyfrowe tokeny, ale również kolekcjonerskie przedmioty, takie jak karty Pokémon, mogą rozwinąć się w ekosystemy i kwestionować definicję SEC.

Definitions:
– Papier wartościowy: In postanowienie wiążące określone prawa majątkowe lub uczestnictwo w jakimś biznesie lub przemysłowej operacji (Źródło: invewiki.pl)
– SEC: Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (Źródło: wikipedia.org)

Suggested related links:
1. Coindesk
2. SEC

The source of the article is from the blog trebujena.net