تغييرات جديدة ومثيرة في تصنيف لعبة Call of Duty: Warzone

عرفت لعبة Call of Duty: Warzone تغييرًا مثيرًا في منافستها مع إطلاق نظام التصنيف المستجد، والمعروف بالتصنيف المجدد. يجب على اللاعبين الطامحين في التصدر أن يكونوا على دراية بالقيود المفروضة على ساحة المعركة. وفيما يلي قائمة بالأسلحة المحظورة التي ستشكل تجربة التصنيف المجدد في نمط Resurgence.

الأسلحة المحظورة في تصنيف لعبة Warzone المجددة

تعتبر العناصر التالية غير مقبولة في نمط التصنيف المجدد في لعبة Warzone:

1. الدروع الواقية
2. أنواع مختلفة من بنادق الصاعقة
3. بندقية قنص ذات طلقة واحدة
4. جميع مطاردات الصواريخ وغيرها

بالإضافة إلى ذلك، تم حظر الإكسسوارات أيضًا، وتشمل:

1. Snake Shot
2. Dual Trigger
3. Jak Purifier
4. Corvus Torch
5. High Explosive
6. Dragon’s Breathe
7. Thermal Vision

بجانب الأسلحة الفردية، لا يمكن استخدام أنواع محددة من بنادق الصاعقة مثل Haymaker وRiveter وGuardian وBroadside في نمط التصنيف المجدد، والذي يوفر تجربة لعب متنوعة واستراتيجية. ويمكن للاعبين أن يتوقعوا مناقشة مفصلة في الملاحظات التصحيحية المقبلة في الأسبوع المقبل.

مبادئ لعبة التصنيف المجدد

FAQs:
1. ما هو نظام التصنيف المجدد في لعبة Call of Duty: Warzone؟
– نظام التصنيف المجدد هو نظام يعتمد على تقييم وتصنيف اللاعبين وفقًا لأدائهم في المباريات والتحديات المختلفة في لعبة Call of Duty: Warzone. يهدف هذا النظام إلى تعزيز المنافسة وتحفيز اللاعبين على تحسين أدائهم.

2. هل يؤثر تصنيف المجدد على أسلحة اللاعبين في لعبة Warzone؟
– نعم، يؤثر تصنيف المجدد على أسلحة اللاعبين في لعبة Warzone حيث يحظر استخدام بعض الأسلحة والإكسسوارات. هذا القرار يهدف إلى إيجاد تجربة لعب متوازنة وعادلة لجميع اللاعبين.

3. هل سيتم تحديث التصنيف المجدد بانتظام؟
– نعم، من المتوقع أن يتم تحديث التصنيف المجدد بانتظام من خلال إصدار ملاحظات تصحيحية، لتحسين تجربة اللاعبين وإدخال تعديلات على الأسلحة المحظورة والمقبولة في النمط.

4. هل يتطلب التصنيف المجدد مهارات خاصة للفوز؟
– بالتأكيد، يتطلب التصنيف المجدد مهارات خاصة من اللاعبين للوصول إلى صدارة التصنيف. يجب أن يتعلموا استراتيجيات جديدة ويتحسنوا في التعامل مع الأسلحة المسموح بها في النمط للفوز في المباريات التنافسية.

Sources:
– https://www.callofduty.com/warzone

The source of the article is from the blog rugbynews.at