Annabelle Stephenson
У нещодавньому позові, поданому в федеральний суд у Лос-Анджелесі, компанія Activision Blizzard була звинувачена в зловживанні своєю “монопольною” позицією у відношенні до професійних ліг Call of Duty. Позивач стверджує, що компанія використовує свою владу для примусового продажу команд та позбавлення професійних гравців справедливого заробітку.
Хектор Родрігез, відомий під псевдонімом “H3CZ”, та Сет Абнер, також відомий як “Scump”, разом з HECZ Hector Rodriguez LLC, вимагають компенсації за примусові угоди. Позивачі стверджують, що зазнали збитків, перевищуючи $120 мільйонів через дії Activision, описані у позові.
Позов стверджує, що Activision, видавець популярної серії Call of Duty, має “100%” контроль над лігами Call of Duty та заважає створенню конкурентних ліг. Компанію також обвинувачують у тиску на гравців та власників команд, щоб приймати антиконкурентні умови.
Одним із основних аспектів справи є ліга Call of Duty, що складається з максимум 12 команд. Започаткована в 2020 році, ліга була спроектована так, щоб нагадувати традиційні командні спортивні ліги.
Однак Родрігез та Абнер виокремлюють ключові юридичні відмінності між лігою Call of Duty та такими великими професійними спортивними лігами, як NFL та NBA. У випадку цих великих спортивних ліг профспілки гравців ведуть переговори щодо колективних угод, які регулюють правила оплати, робочий час та умови роботи. Колективні угоди є винятковими від конкурентного контролю через заробітні платні, максимальні заробітки та інші правила, які обмежують конкуренцію.
В випадку з Activision, із професійними гравцями немає таких колективних угод, що означає, що правила, що регулюють ці ігри, піддаються антимонопольному контролю. Родрігез та Абнер стверджують, що професійні гравці Call of Duty “примушені приймати” багато умов, які вони вважають антиконкурентними. За їх словами, професійним гравцям Call of Duty ускладнено приймати спонсорські угоди або контракти з брендами, а також отримувати будь-яку пряму чи непряму компенсацію від видавців ігор, інших ніж Activision Blizzard. Додаткові угоди про стрімінг обмежують способи, яким гравці компенсуються за свої стріми.
Двоє гравців також звинувачують Activision в тиску на підписання контрактів. Згідно їхнім розповідям, умови контрактів були представлені їм у неприпустимі моменти, наприклад, під час фотосесій, і компанія вимагала негайних підписів. Відмова підписати означала ризик виключення з CoD ліги.
Activision, яку минулого року придбала Microsoft за $69 мільярдів, заявила у заявленні, що вимоги позивачів не мають наукової або юридичної обґрунтованості, і вони відмовляються виплатити компенсацію в “десятки мільйонів доларів”.
Родрігез та Абнер також описують ситуацію, де, за їхніми словами, Activision нав’язує Call of Duty лізам команди виплачувати “вступний внесок” у розмірі $27,5 мільйонів. Крім того, командам потрібно ділитися 50% певних категорій доходів, включаючи продаж квитків та спонсорські угоди, та надавати Activision можливість укладати виняткові спонсорські та трансляційні угоди, що, за словами позивачів, є поведінкою орендодавця, де Activision отримує користь, не надаючи відповідної компенсації.
Це не перший випадок, коли Activision стикається з обвинуваченнями у здійсненні антиконкурентних практик. У минулому році компанія уклала угоду з Міністерством юстиції США стосовно обвинувачень у підтримці зарплат гравців через фактичні заробітні платні. Хоча Activision погодилася впровадити певні зміни до своїх практик, вона не визнала себе винною.
Родрігез є відомою постаттю в кіберспортивному співтоваристві. Як частина перших хвиль власників кіберспортивних команд, які увійшли на ринок інвестицій до зростання інвестицій в 2017/2018 роках, він взяв під контроль OpTic Gaming в 2007 році та розвинув організацію, акцентуючи увагу на геймінгу та створенні контенту. Ця бізнес-модель сприяла зростанню індустрії кіберспорту, привертаючи інвесторів з галузей спорту, медіа, розваг та приватних капіталів.
Збільшилий інтерес зі сторони видавців, таких як Activision Blizzard, призвів до створення брендованих ліг за зразком NFL або NBA. Activision Blizzard запустив дві такі ліги, пов’язані з Call of Duty та Overwatch, і продавав місця франшиз у обидвох лігах за суми з дев’яти цифр. Хоча деякі власники ліги, включаючи Родрігеса, були давніми прихильниками кіберспорту, більшість – новачки, такі як Роберт Крафт, Стен Кронке, Марк Ейн та Джефф Вілпон.
Істотна частина $120 мільйонів заявлених збитків походить від того, що Родрігез, за вказівкою позивача, був примушений відмовитися від своєї власності та прав. Згідно з позовом, Activision “відмовилася вести перемовини з Родрігесом як єдиним власником” та тиснула його на співпрацю з рекомендованими Activision мільярдерами. Родрігез вказує, що він та його команда OpTic були б виключені з конкурсу Call of Duty, якби не досягли угоди із інвесторами. Позов підкреслює, що у Родрігеса було мало плага ймовірностей в цій ситуації, і він нарешті здали 92% своїх акцій у OpTic.
Великі очікування щодо цих сучасних кіберспортивних ліг не виправдались. Монетизація великих онлайн аудиторій виявилася складнішою, ніж очікувалося, і всю галузь охопила період, відомий як “кіберспортивна зима”.
Видавці почали скорочувати витрати, що спричинило повідомлення про більш як 6 000 звільнень в перші шість тижнів 2024 року, спричинивши розлад у кіберспортивній сцені. Activision Blizzard фактично закрила лігу Overwatch в кінці минулого року, і Riot Games нещодавно модернізувала свою Північноамериканську лігу Легенд Легенд, що викликало організовані протести деяких професійних гравців.
У найближчі тижні юридичний відділ Activision відповість на позов та відкине обвинувачення. Компанія також подасть клопотання про відхилення позову, стверджуючи, що модель Call of Duty покращує можливості команд та гравців, і якщо їй доведеться перейти на альтернативну та економічно невигідну модель, можливо, доведеться скоротити чи припинити шанси для гравців у лізі Call of Duty. Компанія може аргументувати, що Родрігез та Абнер добровільно уклали угоди, можливо, за порадою чи можливістю найняти правовий консульт, і незадоволення не є підставою для скасування угоди.
ЧАСТО ЗАПИТУВАНІ ПИТАННЯ:
1. Які обвинувачення висунули проти Activision Blizzard?
Activision Blizzard була звинувачена в зловживанні своєю “монопольною” позицією у відношенні до професійних ліг Call of Duty, примушуючи продаж команд та позбавляючи професійних гравців справедливого заробітку.
2. Хто подав позов проти Activision Blizzard?
Позов був поданий
The source of the article is from the blog yanoticias.es
