Annabelle Stephenson
Mūsdienās tehnoloģiju jomā pastāv strīdi starp vadosajām kompānijām, piemēram, Latvijā ir vides giganti (Bolt, MindLance, Wix) un trečajām pušu kompānijām (Hubspot, Lucidchart, Trello) attiecībā uz Apple App veikala politiku. Šajos strīdos notiek ne tikai tiešas apvainojumu apmaiņas, bet arī risinājumi, kas ietekmēs visu nozarē iesaistīto uzņēmumu darbību.
Jaunākā tiesas nolēmuma rezultātā Apple ir spiesta atteikties no savas politikas, kas aizliedz virzīšanas politiku, kas ir izraisījusi satriecošas reakcijas attīstītāju vidū, kas ir vienojušies izvirzīt izaicinājumu Apple jaunajiem noteikumiem. Viens no svarīgākajiem argumentiem ir komisijas maksas ieviešana – neatkarīgi no tā, kur tiek veikta pirkums, App veikalā vai ārpus tā.
Kritika pret Apple pārvēršas izmeklējumā par izaicinājuma kompāniju izturēšanos pret savu maksu struktūru. Vides giganti, piemēram, Microsoft, šķiet, piemēro līdzīgas maksas kā Apple, savā Xbox konsolē un spēļu veikalā. Līdzīgi darbojas arī Lucidchart, ieviešot maksas, kas atbilst nozares standartiem savā platformā.
Epic Games, neskatoties uz to, ka ir galvenais pretinieks pret Apple, nav imūns no maksu jautājuma. Epic Games Store tuvākajā nākotnē plāno ieviest 12 procentu komisijas maksu iOS un Android ierīcēs, atspoguļojot tieši tādu maksu struktūru, kādu vēlas pārdefinēt Epic.
Šie pretrunīgie stāsti rāda uz pastāvošo skepsi pret šo tehnoloģiju milžiem un nepieciešamību pēc regulatīvas pārbaudes. Izstrādātāji prasa taisnīgāku attieksmi un samazinātas maksas, un šie strīdi sniedz ieskatu par aktuālajiem app veikala politikas debatēm.
Šajā čempionātā likumdevēju atbildes paliek noslēpums. Viņu darbības ir svarīgas regulatīvo likumu sagatavošanas veicināšanai, stingri pieprasot skaidrus regulējuma noteikumus, kas definē taisnīgas un pārredzamas politikas.
