Annabelle Stephenson
Technologijų sektoriaus žemėlapyje sparčiai besivystant, iškilė konfliktų gigantų tarpas tarp „Epic Games“ ir pramonės stūksojimo žmonių, tokiose įmonėse kaip „Meta“, „Microsoft“, „X“ ir „Match Group“, prieš Apple App Store politiką. Nepaisant kaltinimų dėl veidmainiavimo, šios įmonės susiduria su savo laivų jūra, įvadinės savo komisijos parduotuvės, kurios indėlis yra 12 procentų.
Neseniai priimtas sprendimas priversti Apple atsisakyti savo nuokrypių politikos sukrėtė plėtotėjų bendruomenę, iškeliant nepasitenkinimo bangą. Atsakydami, „Meta“, „Microsoft“, „X“ ir „Match Group“ sujungė jėgas, siekdami iškelti iššūkius naujų Apple reglamentų teisės aktų santraukoje. Jų argumento branduolys yra Apple įsitikinimas minimalia 12 proc. komisija, nepriklausomai nuo to, kur yra atliekama pirkimas, ar tai viduje, ar už App Store ribų.
Pritariant kritikai į Apple, dėmesys kreipiamas į iššūkio savo kainodaros struktūras. Microsoft uždaros sodo ekosistema, panaši, kaip Apple, sukelia mokesčius, panašius į tuos, kuriuos matome „Xbox“ konsolių ir jo žaidimų parduotuvėje. Be to, „Meta“ taiko mokesčius, palygintinus su pramonės normos Quest platforma.
Nepaisant vadovaujančios opozicijos prieš Apple, „Epic Games“ taip pat nėra imunis nuo komisijos dilemos. „Epic Games“ parduotuvės atvykimas iOS ir Android žada 12 proc. komisiją po šešių mėnesių mokesčių atostogų, atspindintį būtent komisijos struktūrą, kurios „Epic“ tikisi perrašyti.
Prieštaringos narratyvai atkreipia dėmesį į viešai iškeltą skeptišką požiūrį į šių technologijų gigantų tikslus ir būtinybę reguliavimo kontrolės. Užsakovų raginimas užtikrinti teisingesnį požiūrį ir sumažinti mokesčius, komplikuotumai, atskleisti „Epic“ pateiktais šviesuosiais atspalviais nuolat šviečia apie vykstančios programų parduotuvės politikos debato subtilybes.
Šio kovos lauke, aiškios valdžios atsakas tebėra gūdumo pūslė, blogiausiu atveju nesaugumas. Tuo pat metu ES didėja dėmesys į Apple manevrus, lemiamasis momentas, kurį pabrėžia „Epic“ programuotojo prieigos atsisakymas.
Ieškant pusiausvyros šioje ginčijamoje arenoje, reguliavimo priežiūros poreikis rezonuoja kaip potencialus pusiausvyros ženklas. Atsižvelgiant į plėtotųjų išsakytus rūpesčius, reikia nustatyti aiškius pagrindus, kuriais būtų išnagrinėtos skaidrios ir teisingos politikos.
