Допомога для ігорних компаній: нові виклики у суді щодо податку у розмірі 28% на інтернет-ігри
Індійський Верховний Суд має вирішити питання щодо виклику у судовому порядку рішення про 28% податку на товари та послуги (GST) для компаній, що займаються онлайн-іграми. Суд прийняв рішення вирішити одночасно 27 петицій, які обговорювалися в 11 вищих судах по всій країні.
Серед цих петицій є звернення, подане компанією Gameskraft, та позови EGF та Play Games24x7. Центральний уряд також був запросений Верховним Судом подати контраргументи усіх петицій протягом трьох тижнів. Зібране засідання заплановане на кінець квітня.
Основне засідання у цій справі має на меті вирішити тривалий питання оподаткування в галузі онлайн-ігор. Це також стане можливістю чітко визначити, чи є це ігри на вміння або на удачу, і чи вони вважатимуться ставками та азартними іграми.
Декілька компаній, що діють у галузі ігор в Інтернеті, такі як Dream 11, Games 24×7 та Head Digital Works, подали скарги до Верховного Суду на накладення GST. Раніше Верховний Суд відмовив цим компаніям у тимчасовій зупинці оповіщень про податок.
Це питання також стосується справи Gameskraft, де Верховний Суд продовжив рішення Карнатака Вищого Суду про визнання податкового оповіщення в розмірі 21 000 крор рупій.
Справа виникла в серпні, коли Рада GST внесла зміни до закону про накладення 28% податку на “повне обличчя” ставок або сум вступу в онлайн-ігри. Це мало бути запроваджене з жовтня 2023 року.
Компанії у галузі геймінгу стверджують, що 28% податок повинен застосовуватися лише з 1 жовтня, але уряд стверджує, що пояснювальна поправка до існуючих законів не мала ретроспективної дії, тому вимога податку не є ретроспективною.
Вони також наголошують, що повторювані платежі за гру не повинні оподатковуватися.
На одному з попередніх слухань по цьому питанню адвокат Харіш Салве, що представляє геймінг-індустрію, виступив проти віднесення призових фондів, тобто загальної операційної вартості онлайн-ігор, до “виконавчих вимог.” Салве довів, що гра відбувається між гравцями, і компанії лише беруть плату за платформу, тому вимоги податків не повинні включати в себе жодних виконавчих вимог, бо платформи та сервіси діють лише як посередники.
Салве підкреслив, що вимоги податків на стартапи геймінгу в Інтернеті у багато разів перевищують чистий дохід, звільнений цими компаніями за останні п’ять фінансових років, поставивши галузь в серйозне фінансове положення.
Вимога податку проти геймінгових компаній може бути представлена як вимога про суму грошей, яку одна сторона повинна іншій. В разі онлайн-ігор призові фонди та виграші, збережені на депозитних рахунках операторів, стають виконавчими вимогами за законом.
Незважаючи на те, що до вересня виконавчі претензії не застосовувалися до онлайн-ігор, вони були включені до виправлених законів про GST, що набирали чинності з 1 жовтня.
За думкою експертів, відсутність наказу про призупинення зі сторони податкової адміністрації означає, що податок має бути сплачений.
Галузь онлайн-геймінгу давно має проблеми, пов’язані з 28% GST для компаній, що діють у цьому секторі. Багато фірм, таких як Dream 11, Games 24×7 та Head Digital Works, подали скарги до Верховного Суду, оскаржуючи введення цього податку. Раніше суд відмовив компаніям у зупинці оповіщень про податок. Зараз Верховний Суд у Нью-Делі почує 27 петицій, що стосуються цього податку, які розглядалися в різних вищих судах по всій країні. Зібране засідання заплановане на кінець квітня.
The source of the article is from the blog enp.gr