探讨在线游戏公司28%的GST税务挑战

印度新德里总部的最高法院计划审议针对参与在线游戏的公司征收的28%商品和服务税（GST）的法律挑战。法院已决定合并和同时审理由全国11个高等法院讨论过的27个诉请。

这些诉请中包括由Gameskraft提出的诉请以及EGF和Play Games24x7提起的诉讼。最高法院还要求中央政府在三周内提交所有诉请的反邦词辩书。集体听证定于四月底举行。

这一案件的主要听证旨在解决在线游戏行业长期存在的税收问题。它也将为明确定义这些游戏是基于技能还是基于机会的游戏提供机会，并确定它们是否属于赌博和博彩范畴。

该行业的一些在线游戏公司，如Dream 11、Games 24×7和Head Digital Works，已向最高法院提交挑战征收GST的投诉。此前，最高法院拒绝了这些公司要求暂时停止税收通知的申请。

此问题也涉及Gameskraft案，最高法院延长了卡纳塔克邦高等法院废除涉及21000亿卢比的税收通知的判决。

这一问题起因于去年8月，当时GST理事会修改了法律，对在线游戏中的“全额面值”下注或入场金额征收28%的税收。这项规定原定于2023年10月生效。

游戏行业公司主张，28%的税收应在2023年10月1日起实施，但政府认为，对现有法律进行的澄清修正并非具有追溯效力，因此税收要求不是追溯性的。

他们还坚持认为，重复性游戏金额不应纳税。

根据专家的说法，税务机构没有发布暂停令意味着必须缴纳税款。

在线游戏行业长期以来一直在处理与该行业的公司征收28% GST有关的问题。许多公司，如Dream 11、Games 24×7和Head Digital Works，都已向最高法院提起挑战这项税收的投诉。先前，法院拒绝了这些公司对税收通知的暂停。现在，印度新德里的最高法院将审理27个关于这项税收的诉请，这些诉请已在全国各地的各高等法院中讨论过。合并听证定于四月底举行。

其中包括Gameskraft提出的申请以及EGF和Play Games24x7提起的诉讼。印度中央政府已被最高法院要求在三周内在所有诉请中提交反邦词辩。主要听证旨在解决在线游戏行业中持续存在的税收问题。它也将提供一个机会明确确定这些游戏是基于技能还是机会的游戏，并且它们是否属于赌博。

截至八月，关于征收在线游戏中“全额面值”的下注或入场金额的28%税收的规定修改已升级。最初，这一规定应从2023年10月生效。业内人士认为，税款征收时间过早，应该从10月1日才开始执行。然而，政府认为新规定不具有追溯性，因此税收不是追溯性的。

公司提出的关键论点之一是，不应对重复游戏付款征税。代表游戏行业的律师Harish Salve强调，游戏是在玩家之间进行的，公司仅收取平台费用。因此，税收要求不应包括执行，因为公司仅充当中间商。

公司还指出，过去五个财政年度内，税收要求显著超过其净收入。如果税收要求得以维持，在线游戏行业可能面临严重的财务困难。

目前，税务机构没有发布暂停纳税令，因此公司必须支付税款，无论最高法院的听证结果如何。这类问题可能对印度的在线游戏行业产生深远影响。

常见问题

The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar