دعاوی قضایی جدید مربوط به تیراندازی در مدرسه اوالده فایل شد
![دعاوی قضایی جدید مربوط به تیراندازی در مدرسه اوالده فایل شد دعاوی قضایی جدید مربوط به تیراندازی در مدرسه اوالده فایل شد](https://zaman.co.at/wp-content/uploads/2023/07/mfrack_realistic_photo_of_pc_gaming_desk_07923c0b-c6d6-48fb-ae00-60715dd88c0d.jpeg)
خانوادهها در اوالد پس از گذشت دو سال از حمله به مدرسه ابتدایی روب، اقدامات قانونی انجام دادهاند و در مقابل شرکتهای فناوری و تولیدکننده اسلحه درگیری قانونی راه انداختهاند. این خانوادهها در حال دادخواست زدن به شرکت Meta Platforms صاحب اینستاگرام و شرکت Activision Blizzard تولید کننده بازی ویدئویی Call of Duty هستند و ادعا میکنند که این شرکتها مسئول محصولاتی هستند که توسط قاتل نوجوان استفاده شدهاند.
بهطور مضافتی، خانوادهها دیگر دادخواست خود را علیه شرکت Daniel Defense، تولید کننده تفنگ نوع AR مورد استفاده در حمله، ثبت کردند. این دعاوی به دادخواستهای در حال افزایش مربوط به این حمله اضافه شدهاند که یکی از خونینترین حملات تیراندازی در تاریخ آمریکا بوده، که منجر به کشته شدن 19 دانشآموز و دو معلم شده است.
وکیل خانوادهها ادعا میکند که بین رفتار این شرکتها و حادثه اوالد ارتباط مستقیمی وجود دارد و اظهار داشته است که این شرکتها باعث ارائه اسلحه به قاتل نوجوان، تشریط کردن او به نگاه به آن به عنوان ابزار حل مسئله شدهاند و او را آموزش دادهاند که از آن استفاده کند. این اولین بار نیست که شرکتهای فناوری به دلیل تاثیرات فرضی خود بر تیراندازان گروهی محاکمه شدهاند. دعاوی مشابهی بعد از حوادث دیگر نیز علیه پلتفرمهای رسانههای اجتماعی ثبت شده است.
شرکت Activision Blizzard همدردی خود را با خانوادههای تحت تأثیر حمله اوالد ابراز کرد و تأکید کرد که میلیونها نفر در سراسر جهان از بازیهای ویدئویی لذت بردهاند بدون اینکه به خشونت روی آورند. انجمن نرمافزار سرگرمی نیز با تأکید بر آن، که هیچ ارتباطی بین بازی و اسلحه به عمل جنایت نیست، بازیهای ویدئویی را دفاع کرد.
دعاوی مدعی میشوند که تیرانداز اوالد نسخههای مختلفی از بازی Call of Duty بازی کرده بود، از جمله یک نسخه که به او امکان آموزش مؤثر با همان تفنگی که در حمله استفاده کرده بود فراهم کرده بود. خانوادهها همچنین ادعا میکنند که اینستاگرام نتوانسته است قوانین خود را برای ممنوعیت تبلیغ اسلحه و محتوای مضر برای کودکان اجرا کند.
در عین حال، Daniel Defense به اتهام فریبندگی درباره بازاریابی فعالیتهای اسلحه خود در اینستاگرام متهم شده است، از جمله تصاویری که جنگ را تمجید میکنند و استفاده غیرقانونی از اسلحههای خود را ترویج میکند.
همان طور که دعاوی ادامه پیدا میکنند، جامعه اوالد برای یادآوری قربانیان حمله به مدرسه، یک مراسم سوگواری و رویدادهای یادبودی برگزار کرد. رئیسجمهور جو بایدن نامهای برای ابراز تسلیت به جامعه فرستاد و از مردم خواست برای قربانیان و عزیزانشان دعا کنند.
واقعه حمله به مدرسه ابتدایی روب در تاریخ 16 نوامبر 2018 اتفاق افتاد.
قاتل نوجوان، شناخته شده به نام خوان داوید اورتیز، دانشآموز پیشین این مدرسه بود.
حمله تا ساعتها ادامه داشت تا نهایتاً مقامات انجامدهنده قانونی بتوانند قاتل را دستگیر کنند.
از زمان آن حمله، جامعه اوالد در حال اجرای تدابیر ایمنی مدرسه قویتر است.
خانوادهها از شرکتهای مورد دادخواست خود جبران و احتساب مالی میخواهند.
سوال کلیدی و پاسخهای آن:
1. بر اساس چه اساسی دعاوی معلق علیه شرکتهای فناوری و تولید اسلحه است؟
– خانوادهها ادعا میکنند که این شرکتها مسئول محصولات استفاده شده در حمله هستند، با ادعای آنکه آنها قاتل نوجوان را به این اسلحه فراهم آورده، او را به نگاه به آن به عنوان ابزار حل مسئله تربیت کرده و او را آموزش دادهاند.
2. چه دعاوی دیگری علیه شرکتهای فناوری به دلیل تأثیرات فرضی بر تیراندازان گروهی ثبت شده است؟
– دعاوی مشابه به دنبال حوادث دیگر ثبت شدهاند که در آنها ادعا شده است که این پلتفرمها به یکریزی یا وضعیت روانی اجرا کنندگان کمک کردهاند.
چالشها و اختلافات مرتبط با این موضوع:
1. مسئله احتساب: تأسیس ارتباط علّی مستقیم میان اقدامات شرکتهای فناوری و این حادثه ممکن است برای اثبات در دادگاه موضع مساز باشد.
2. مسئله آزادی بیان: شرکتها مانند اینستاگرام ممکن است ادعا کنند که حق دارند تا حیطه محتوا را داخل حدوود قانون ارتقا دهند و اینکه محدود کردن یا اعمال قوانینی درباره سخنگویی چالشگر باشد.
مزایا و معایب:
مزایا:
– اتخاذ اقدامات حفظ حقوق شرکتها بر تأثیر آنها بر تیراندازان همگانی میتواند منجر به مقررات سختتری در حدود محتوا و روشهای بازاریابی شود.
– دعاوی ممکن است توجه به مسئله خشونت تسلیمی و نقش شرکتهای فناوری به عنوان تلاش برای جلوگیری از وقوع مشابه در آینده را جلب کنند.
معایب:
– دعاوی ممکن است موانع حقوقی برای ثابت ساختن پیوند علّی مستقیم بین اقدامات دفعل اور و حادثه روی آورند.
– این دعاوی میتوانند منجر به تعریف سابقهای حقوقی باشند که ممکن است محدودیتهایی روی آزادی بیان و روشهای بازاریابی موثر داشته باشند.