مقارنة الرسومات المدمجة: أي الشركتين تهيمن على السوق؟

معظم اللاعبين على أجهزة الحاسوب يدركون أهمية وجود بطاقة رسوميات مخصصة للأداء الأمثل في الألعاب على الكمبيوتر المحمول. ومع ذلك، تأتي العديد من الكمبيوترات المحمولة مع معالجات رسوميات متكاملة (IGP) من إنتل، AMD، أو كوالكوم Snapdragon، والتي قد لا توفر نفس مستوى قدرات الألعاب. لتحديد أي IGP هو الأفضل للألعاب، قمنا باختبار خمسة أجهزة كمبيوتر محمولة مزودة بحلول رسومية متكاملة مختلفة.

الأجهزة التي اختبرناها تشمل جهاز مايكروسوفت سيرفس لابتوب 13 مع Qualcomm Snapdragon X Elite ومعالجات رسوميات Qualcomm Adreno متكاملة، جهاز Dell Inspiron 14 Plus مع معالج Intel Core Series 7 155H ومعالجات رسوميات Intel Arc متكاملة، جهاز Acer Swift Edge 16 مع معالج AMD Ryzen 7 8840U ومعالجات رسوميات AMD Radeon 780M متكاملة، جهاز Asus Zenbook S 16 مع معالج AMD Ryzen AI 9 365 ومعالجات رسوميات AMD Radeon 880M متكاملة، وجهاز Asus ProArt P16 مع معالج AMD Ryzen AI 9 370HX ومعالجات رسوميات AMD Radeon 890M متكاملة.

خلال الاختبارات، اكتشفنا أن أداء الIGPs قد يختلف اعتمادًا على التكوين الخاص للكمبيوتر المحمول. ومع ذلك، بشكل عام، قد تفوقت معالجات الرسوميات المتكاملة AMD Radeon على معالجات Intel Arc وQualcomm Adreno.

في الاختبارات الاصطناعية باستخدام 3DMark، أظهرت معالجات الرسوميات Intel Arc وAMD Radeon 890M نتائج مبهرة، حيث تصدرت Intel Arc في Time Spy وفازت AMD Radeon 890M في Night Raid. أدى Qualcomm Adreno بشكل جيد في Night Raid لكنه واجه صعوبات تحت التصدير في Time Spy.

عندما جاء الأمر إلى تشغيل الألعاب، تألقت معالجات الرسوميات AMD Radeon. في لعبة Sid Meier’s Civilization VI، كانت جميع بطاقات الرسوميات المتكاملة تستطيع تجاوز 60 إطارًا في الثانية، باستثناء Qualcomm Adreno التي وصلت إلى متوسط 120 إطارًا في الثانية، مما يوفر لعبًا سلسًا وإمكانية زيادة إعدادات التفاصيل. في لعبة DOTA 2، أداء كل من معالجات الرسوميات AMD Radeon وIntel Arc كان متشابهًا، بينما تخلفت Qualcomm Adreno.

في الختام، إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول برسوميات متكاملة للألعاب، فإن بطاقات الرسوميات AMD Radeon توفر أداءً ممتازًا. ومع ذلك، يجب مراعاة التكوين الخاص للكمبيوتر المحمول وعوامل أخرى قد تؤثر على الأداء.