Annabelle Stephenson
شركة Epic Games، الشركة المبتكرة للعبة الفيديو الشهيرة Fortnite، اتهمت شركة التكنولوجيا العملاقة آبل بعدم الامتثال بشكل كامل لأمر قضائي هدفه تعزيز المنافسة في سوق دفع التطبيقات. تأتي هذه الاتهامات في سياق صراع تصاعدي بين الشركتين.
في بيان حديث، انتقدت شركة Epic Games شركة آبل بسبب ما يرونه كتأخير وعدم اكتمال الانتاج بالرد على الأمر القضائي. يبدو أن الأمر، الذي من المفترض أن يفتح المجال لمنافسة دفع التطبيقات، لم يحقق تأثيرًا يذكر حتى الآن.
تزعم شركة Epic Games أن عدم امتثال آبل للأمر القضائي يضر بمبدأ المنافسة العادلة ويقيد الخيارات المتاحة للمستهلكين. تُجادل الشركة بأن السيطرة الوثيقة لآبل على عمليات الشراء داخل التطبيق تضعهم في موقف مضطرب، حيث لا يستطيعون تقديم خيارات دفع بديلة لعملائهم، مما قد يؤدي إلى زيادة الأسعار.
على الرغم من جهود بذلتها آبل للامتثال للأمر القضائي، إلا أن شركة Epic Games تؤكد أن هذه الخطوات لا تُرقى لما هو مطلوب. وهم يطالبون برد أكثر شمولًا وأكبر شفافية من آبل.
يُسلط النزاع الدائر بين شركتي Epic Games وآبل الضوء على التوترات الأوسع نطاقًا حول نظم دفع التطبيقات وسيطرة الشركات التكنولوجية العملاقة في الصناعة. مع استمرار الصراع، لا يزال من غير المعلوم كيف سيتم تنفيذ الأمر القضائي وما إذا كانت سيتم إجراء تغييرات كبيرة على منظومة دفع التطبيقات.
باختصار، تتهم شركة Epic Games آبل بعدم الامتثال الكامل لأمر قضائي يهدف إلى تعزيز منافسة دفع التطبيقات. يسلط النزاع الضوء على التحديات التي تواجه الشركات التي تسعى لتقديم خيارات دفع بديلة وعلى ديناميات القوة داخل صناعة التطبيقات.
معلومات إضافية:
1. الأمر القضائي الذي أشارت إليه شركة Epic Games صدر في سبتمبر 2020 عن قاضٍ فدرالي في الولايات المتحدة.
2. جاء الأمر بعد محاولة شركة Epic Games تجاوز نظام الدفع في متجر آبل عن طريق تنفيذ طريقة دفع مباشرة خاصة بها في Fortnite، مما انتهك قواعد متجر آبل.
3. نتيجة لهذا الانتهاك، أزالت آبل لعبة Fortnite من متجر التطبيقات، مما أدى إلى الصراع القانوني بين الشركتين.
4. طالب الأمر القضائي آبل بالسماح للمطورين بتوفير خيارات دفع بديلة للمستخدمين داخل تطبيقاتهم، وهو ما سيسهم في تعزيز المنافسة في سوق دفع التطبيقات.
أسئلة رئيسية وأجوبتها:
1. ما هو الأمر القضائي الهادف إلى تعزيز المنافسة في سوق دفع التطبيقات؟
– الأمر القضائي يهدف إلى معالجة سيطرة آبل على عمليات الشراء داخل التطبيقات من خلال السماح للمطورين بتقديم خيارات دفع بديلة.
2. كيف تؤثر السيطرة الوثيقة لآبل على عمليات الشراء داخل التطبيقات على شركة Epic Games والمطورين الآخرين؟
– تقيد السيطرة من آبل القدرة الخاصة بالمطورين، مثل شركة Epic Games، على تقديم خيارات دفع بديلة لعملائهم، مما يمكن أن يؤدي إلى زيادة الأسعار للمستهلكين.
تحديات أو جدل رئيسي:
1. تنفيذ الأمر القضائي: لا يزال من غير المعلوم كيف سيتم تنفيذ الأمر القضائي وما إذا كانت آبل ستامتثل بشكل كامل لمتطلباته.
مزايا وعيوب:
مزايا:
1. زيادة المنافسة: السماح للمطورين بتقديم خيارات دفع بديلة يمكن أن يعزز المنافسة في سوق دفع التطبيقات، قد يؤدي نحو تخفيض الأسعار للمستهلكين.
2. المزيد من الخيارات للمستهلكين: خيارات الدفع البديلة ستوفر للمستخدمين المزيد من الخيارات، مما يسمح لهم باختيار الطريقة التي تناسبهم بشكل أفضل.
عيوب:
1. قلق الأمان: تساعد سيطرة آبل الوثيقة على عمليات الشراء داخل التطبيقات في ضمان الأمان ومنع العمليات الاحتيالية. السماح بخيارات دفع بديلة قد يثير مخاوف الأمان.
2. تشتت: السماح بخيارات دفع متعددة داخل التطبيقات قد يؤدي إلى تشتت وارتباك للمستهلكين، خاصة إذا كانت التطبيقات المختلفة تتضمن طرق دفع متنوعة.
رابط ذو صلة المقترح: Epic Games accuses Apple of failing to comply with court order
