Семействата на жертви от масов стрелба в Ювалде, Тексас искат технологични корпорации.
Семействата на жертвите на трагичната масова стрелба в Основно училище Роб в Увалд, Тексас, търсят правна защита срещу гигантите в сферата на технологиите Мета и Activision Blizzard. Съдебното дело, подадено в петък, твърди, че тези корпорации играли ролята в трагедията, като съдействали за популяризирането на оръжието, използвано във стрелбата.
Жалбата твърди, че Instagram, принадлежащ на Мета, и популярната игрова франчиза Call of Duty помогнали за маркетинга на оръжието, използвано от стрелеца Салвадор Рамос. Тя подчертава, че производителят на оръжия Daniel Defense използвал Instagram, за да насочи рекламата си към непълнолетни, а игрите на Activision поощрили насилственото поведение на тийнейджъри. Семействата твърдят, че Мета не е надзирала адекватно платформите си, което е позволило на производителите на оръжия да се свържат с млади потребители.
Въпреки забраната на Мета за директно рекламиране на оръжия, компании като Daniel Defense имат профили във Facebook и Instagram, където могат да споделят позитивно съдържание за своите продукти и да взаимодействат с потребителите.
Въпреки че правните действия срещу компаниите за видеоигри поради насилието с оръжия не са необичайни, те рядко се успешни. Критиците на насилствените игри, като франчайза Call of Duty, твърдят, че те дезенсибилизират играчите и ги тренират за насилие в реалния свят. Въпреки това изследователите са спорили за валидността на тези твърдения, а съдищата обикновено са подкрепяли разработчиците на игри, като цитираха защитите на Първата поправка и липсата на изчерпателни доказателства, свързани с игрите и реалното насилие.
Activision Blizzard реагира на съдебното дело, изразявайки съболезнования към семействата и подчертавайки, че повечето геймъри не се ангажират с насилствени действия. Мета и Daniel Defense още не са коментирали по въпроса.
Освен това семействата подадоха и отделно съдебно дело срещу Daniel Defense. Адвокатската кантора, представляваща семействата, Коскоф, Коскоф и Бидер, има история на подобни случаи, включително успешно споразумение в размер на 73 милиона долара срещу Remington, производител на оръжие, след стрелбата в Основно училище Санди Хук.
Освен това семействата обявиха намерението си да подадат федерално съдебно дело от 500 милиона долара срещу около 100 държавни полицейски служители, участвали в неуспешния отговор на стрелбата. Този случай може да оспори Раздел 230 на Закона за декорум на комуникациите от 1998 г., който предпазва онлайн платформите от отговорност за съдържанието, генерирано от потребители. Този законодателен акт е бил недавно потвърден от Върховния съд, но неговите потенциални изменения или правна основа може значително да повлияят на интернет пространството.
Допълнителни важни факти:
– Масовата стрелба в Основно училище Роб в Увалд, Тексас, се случи на 10 юни 2022 година.
– Трагичното събитие доведе до смъртта на седем ученици и един учител, като няколко други бяха ранени.
– Стрелецът Салвадор Рамос беше бивш ученик на Основно училище Роб.
– Семействата в жалбата си твърдят, че оръжието, използвано в стрелбата, беше пушка Daniel Defense DDM4.
– Жалбата твърди, че Instagram и Call of Duty специално маркетираха и популяризираха оръжието за млади потребители.
– Мета, предишно известна като Facebook, е материнска компания на Instagram.
– Activision Blizzard е видео игрово предприятие, отговорно за франчайза Call of Duty.
– Семействата твърдят, че като улеснили популяризирането на оръжието и насилственото поведение, тези технологични корпорации допринесоха за трагедията.
– Съдебното действие търси отговорност и компенсация от тези корпорации за тяхната предполагаема роля.
– Семействата са представени от Коскоф, Коскоф и Бидер, адвокатска кантора, известна с обработването на подобни случаи.
Ключови въпроси и отговори:
1. Какви са основните обвинения в делото, подадено от семействата?
Семействата обвиняват Instagram, принадлежащ на Мета, и видеоигровата франчиза Call of Duty на Activision Blizzard, че са играли ролята в популяризирането на оръжието, използвано във стрелбата, като така са допринесли за трагедията.
2. Защо производителите на оръжия са позволени да имат профили във Facebook и Instagram?
Въпреки че Мета забранява директната реклама на оръжия, производителите на оръжия като Daniel Defense имат разрешение да имат профили, където могат да споделят позитивно съдържание за своите продукти. Това им позволява да взаимодействат с потребителите, включително вероятно младите лица.
3. Защо правните действия срещу компаниите за видеоигри поради насилието с оръжия обикновено са неуспешни?
Съдищата обикновено са се странили с разработчиците на игри, цитирайки защитите на Първата поправка и липсата на изчерпателни доказателства, свързани с игрите и реалното насилие. Твърденията на критиците за дезенсибилизация и трениране за насилие в реалния свят са били предмет на дебати сред изследователите.
