Сравнение на интегрираните графики: Кой производител царува надмощно?
Големият брой геймъри на компютри разбират важността от наличието на специализирана графична карта за оптимална игрова производителност на лаптоп. Въпреки това много лаптопи идват с интегрирани графични процесори (IGP) от Intel, AMD или Qualcomm Snapdragon, които може да не осигурят същия ниво на игрови възможности. За да определим кой IGP е най-добрият за игри, тествахме пет лаптопа с различни интегрирани графични решения.
Лаптопите, които тествахме, включваха Microsoft Surface Laptop 13 с Qualcomm Snapdragon X Elite и интегрирани графики Qualcomm Adreno, Dell Inspiron 14 Plus с Intel Core Series 7 155H и интегрирани графики Intel Arc, Acer Swift Edge 16 с AMD Ryzen 7 8840U и интегрирани графики AMD Radeon 780M, Asus Zenbook S 16 с AMD Ryzen AI 9 365 и интегрирани графики AMD Radeon 880M и Asus ProArt P16 с AMD Ryzen AI 9 370HX и интегрирани графики AMD Radeon 890M.
При тестовете открихме, че производителността на IGP може да варира в зависимост от конкретната конфигурация на лаптопа. Обаче, общо казано, интегрираните графики AMD Radeon се изкараха по-добре от Intel Arc и Qualcomm Adreno.
В синтетичните бенчмарк тестове с използване на 3DMark, както Intel Arc, така и AMD Radeon 890M показаха впечатляващи резултати, като Intel Arc водеше в Time Spy, а AMD Radeon 890M спечели в Night Raid. Qualcomm Adreno се справи добре в Night Raid, но имаше затруднения при емулация в Time Spy.
Когато ставаше въпрос за игране на игри, интегрираните графики AMD Radeon се изкараха добре. В Sid Meier’s Civilization VI всички интегрирани GPU, освен Qualcomm Adreno, успяха да надвият 60 кадъра в секунда, като AMD Radeon 890M достигна средно 120 кадъра в секунда, осигурявайки по-гладка игра и възможността за увеличаване на детайлните настройки. В DOTA 2 както AMD Radeon, така и Intel Arc се справиха подобно, докато Qualcomm Adreno изостана.
Заключително, ако търсите лаптоп с интегрирани графики за игри, графичните процесори AMD Radeon предлагат най-добро представяне. Важно е обаче да се вземат предвид конкретната конфигурация на лаптопа и други фактори, които могат да повлияят на производителността.
Допълнителни факти:
– Интегрираните графични процесори (IGP) са вградени директно в дънната платка на компютъра, което означава, че те споделят системните ресурси с CPU и RAM.
– Intel е доминиращият играч на пазара на интегрирани графики в продължение на много години, със своите опции Intel HD Graphics и Intel Iris Graphics.
– AMD постепенно набира популярност със своите интегрирани графични решения, като серията Radeon Vega предлага конкурентоспособно представяне в сравнение с Intel.
– Процесорите Qualcomm Snapdragon, най-вече намиращи се в смартфони и таблети, също идват с интегрирани графични решения. Въпреки че те може да не са толкова мощни като Intel или AMD, те все пак могат да се справят с някои леки игри.
– Производителността на IGP също може да бъде засегната от фактори, различни от самия графичен процесор, като количеството и скоростта на RAM, CPU и термалното проектиране на лаптопа.
– Много лаптопи с интегрирани графики предлагат възможност за превключване към специализирана графична карта, като Nvidia GeForce или AMD Radeon, за подобряване на игровата производителност.
Ключови въпроси:
1. Кой производител в момента доминира на пазара на интегрирани графики?
2. Как се сравняват интегрираните графики AMD Radeon с Intel Arc и Qualcomm Adreno?
3. Какви фактори, освен графичният процесор, влияят на производителността на интегрираните графики?
Ключови предизвикателства/контроверзии:
1. Производителността на интегрираните графики често се критикува за неспособността си да съпостави с тази на специализираните графични карти, което може да ограничи игровите възможности на лаптопите.
2. Изборът между интегрирани графики и специализирана графична карта е обичайно дилема за купувачите на лаптопи, тъй като последната предлага по-добра производителност, но идва на по-висока цена и може да влияе на живота на батерията.
3. Различните лаптопи могат да имат различни нива на термално ограничение, което може да влоши значително производителността на интегрираните графики.
Предимства на интегрираните графики:
1. Интегрираните графики са вградени в дънната платка, което премахва нуждата от специализирана графична карта и намалява разходите.
2. Те консумират по-малко енергия в сравнение със специализирани графични карти, което води до подобрен живот на батерията на лаптопите.
3. Интегрираните графики са подходящи за ежедневни задачи като сърфиране в интернет, видео поточност и офис работа, което ги прави подходящи за обикновени потребители.
Недостатъците на интегрираните графики:
1. Интегрираните графики обикновено предлагат по-ниска производителност в сравнение със специализирани графични карти, което ограничава техните възможности за игри.
2. Те зависят от системната RAM и ресурсите на CPU, което може да създаде препятствия и да окаже влияние върху общата производителност на системата.
3. Невъзможно е да се надстрои графичната способност с интегрирани графики, тъй като те не са подлежащи на ъпгрейд и са свързани с конкретната дънна платка.
Свързани връзки:
– Intel
– AMD
– Snapdragon
The source of the article is from the blog lisboatv.pt