Rodiny obětí hromadné střelby v Uvalde, Texas podávají žalobu proti technologickým korporacím.

Rodiny obětí tragické masové střelby na Základní škole Robb v Uvalde v Texasu hledají právní nápravu u technologických gigantů Meta a Activision Blizzard. Žaloba, podaná v pátek, tvrdí, že tyto korporace sehrály roli v tragédii propagováním zbraně, která byla ve střelbě použita.

Žaloba tvrdí, že Meta vlastněný Instagram a populární herní série Call of Duty napomohly propagovat zbraň, kterou použil střelec Salvador Ramos. Soudí, že výrobce zbraní Daniel Defense využíval Instagram na oslovování nezletilých, zatímco hry od Activisionu podporovaly násilné chování u teenagerů. Rodiny argumentují, že Meta nedokázal řádně dohlížet na své platformy, což umožnilo výrobcům zbraní spojit se s mladými uživateli.

Navzdory zákazu Meta přímé propagace zbraní mají firmy jako Daniel Defense dovoleno mít profily na Facebooku a Instagramu, kde mohou sdílet pozitivní obsah o svých produktech a komunikovat s uživateli.

Zatímco právní kroky proti herním společnostem kvůli násilí s použitím zbraní nejsou neobvyklé, zřídka mají úspěch. Kritici násilných her, jako je série Call of Duty, tvrdí, že hráče v nich znečitlivují a trénují je pro skutečné násilí v reálném světě. Avšak výzkumníci se debatovali o platnosti takových tvrzení a soudy obvykle stojí na straně vývojářů her, odkazujíce na ochranu Prvního dodatku a nedostatek přesvědčivých důkazů spojujících hraní her s reálným násilím.

Společnost Activision Blizzard reagovala na žalobu vyjádřením soustrasti rodinám a zdůraznila, že většina hráčů nekoná násilné činy. Meta a Daniel Defense zatím k této záležitosti nekomentovali.

Kromě této žaloby rodiny rovněž podaly samostatný soudní proces proti společnosti Daniel Defense. Advokátní firma zastupující rodiny, Koskoff Koskoff & Bieder, má historii podobných případů, včetně úspěšného vyrovnání ve výši 73 milionů dolarů s Remingtonem, společností zabývající se střelnými zbraněmi, po střelbě na Základní škole Sandy Hook.

Kromě toho rodiny oznámily svůj záměr podat 500 milionů dolarů federální žalobu proti přibližně 100 státním policejním úředníkům, kteří byli zapojeni do nezdařené reakce na střelbu. Tento případ může vyzvat k výzvě Seznamu 230 zákona o počítačové službě z roku 1998, které ochraňuje online platformy před odpovědností za obsah vytvářený uživateli. Tento zákon byl nedávno potvrzen Nejvyšším soudem, ale jeho potenciální změny nebo právní postavení by mohly významně ovlivnit internetovou oblast.

Dodatkově důležité fakty:
– Masová střelba na Základní škole Robb v Uvalde v Texasu se stala 10. června 2022.
– Tragická událost si vyžádala životy sedmi studentů a jednoho učitele, při které byli zraněni i další.
– Střelec Salvador Ramos byl bývalým studentem Základní školy Robb.
– Žaloba rodin tvrdí, že zbraň použitá při střelbě byla puška Daniel Defense DDM4.
– Žaloba tvrdí, že Instagram a Call of Duty specificky propagovaly a podporovaly zbraň mladým uživatelům.
– Meta, dříve známý jako Facebook, je mateřskou společností Instagramu.
– Activision Blizzard je herní vydavatelskou společností zodpovědnou za sérii Call of Duty.
– Rodiny tvrdí, že tím, že umožnily propagaci zbraní a násilného chování, tyto technologické korporace přispěly k tragédii.
– Právní kroky hledají odpovědnost a náhrady od těchto korporací za jejich údajnou roli.
– Rodiny zastupuje advokátní firma Koskoff Koskoff & Bieder, která je známa pro práci na podobných případech.

Klíčové otázky a odpovědi:
1. Jaké jsou hlavní obvinění v žalobě podané rodinami?
Rodiny tvrdí, že Meta vlastněný Instagram a herní série Call of Duty od Activision Blizzard sehrály roli při propagaci zbraně použité při střelbě, tím přispěly k tragédii.

2. Proč mají výrobci zbraní povoleno mít profily na Facebooku a Instagramu?
I když Meta zakazuje přímou propagaci zbraní, výrobci zbraní jako Daniel Defense mají dovoleno mít profily, kde mohou sdílet pozitivní obsah o svých produktech. To jim umožňuje komunikovat s uživateli, možná včetně mladých jedinců.

3. Proč jsou právní kroky proti herním společnostem kvůli násilí se zbraněmi obvykle neúspěšné?
Soudy mají tendenci stát na straně vývojářů her, odkazujíce na ochranu Prvního dodatku a nedostatek přesvědčivých důkazů spojujících hraní her s reálným násilím. Tvrdění kritiků o znečitlivání a tréninku pro reálné násilí byly mezi výzkumníky předmětem diskuze.

Klíčové výzvy/Spory:
1. Určení přesné role technologických korporací při ovlivňování střelby a jejích následků.
2. Vytvoření právního základu pro držení těchto korporací zodpovědnými za tragédii.
3. Překonání právních překážek spojených s předchozími neúspěšnými žalobami proti herním společnostem kvůli násilnému chování s použitím zbraní.
4. Výzva ochraně poskytované Listem 230 zákona o počítačové službě, která chrání online platformy před odpovědností za obsah vytvářený uživateli.

Výhody a Nevýhody:
Výhodami právního kroku rodin jsou příležitost držet korporace zodpovědné za jejich údajnou roli v tragédii a možnost zajištění kompenzace pro rodiny obětí. Tato žaloba rovněž může vyvolat diskuse o odpovědnosti a regulaci v technologickém průmyslu.

Mezi nevýhody mohou patřit právní výzvy spojené s propojením akcí korporací se střelbou, potenciální obtížnost ovládání minulých právních precedentů naklonění herním společnostem a nejistota kolem Listu 230 a jeho potenciálního dopadu na případ.

Navrhované související odkazy:
– Koskoff Koskoff & Bieder
– Nejvyšší soud