Annabelle Stephenson
I en ny retssag rejser der sig spørgsmål om konkurrenceforvridning i de professionelle Call of Duty-ligaer. Sagsøgeren hævder, at Activision Blizzard har misbrugt sin “monopolistiske” position ved at tvinge til salg af hold og berøve professionelle spillere fair indtjening.
Hvem har anklaget Activision Blizzard for konkurrenceforvridning?
Sagsøgeren i denne retssag er Hector Rodriguez, der er kendt under pseudonymet “H3CZ,” og Seth Abner, også kendt som “Scump,” sammen med HECZ Hector Rodriguez LLC. De søger erstatning for påståede tvungne transaktioner.
Hvad er de centrale påstande?
Sagsøgerne hævder, at de har lidt skader på over $120 millioner som følge af Activisions handlinger. De påstår, at Activision har fuld kontrol over Call of Duty-ligaerne og forhindrer etableringen af konkurrencedygtige ligaer gennem tvangsforanstaltninger.
Hvilke andre anklager er der rejst?
Ud over påstandene om tvangsforanstaltninger, anklager sagsøgerne også Activision for at øve utilladeligt pres for at indgå kontrakter, herunder at præsentere kontraktvilkår på upassende tidspunkter og kræve øjeblikkelige underskrifter.
Hvad siger Activision Blizzard i forsvaret?
Activision Blizzard har afvist sagsøgernes krav og hævder, at deres krav ikke har nogen begrundelse i faktum eller lov. De nægter at betale erstatning i “tens of millions of dollars.”
Denne retssag rejser ikke kun spørgsmål om konkurrenceforvridning i esport-verdenen, men kaster også lys over forholdet mellem spiludgivere, professionelle spillere og ligaer. Det vil være interessant at se udfaldet af denne retssag og dets potentielle konsekvenser for branchen.
The source of the article is from the blog exofeed.nl
