Kontroverse um Monopolmissbrauch von Activision Blizzard im professionellen Call of Duty-Bereich

In einer kürzlich eingereichten Klage vor einem Bundesgericht in Los Angeles wird Activision Blizzard beschuldigt, seine „monopolistische“ Position in Bezug auf die professionellen Call of Duty-Ligen auszunutzen. Die Kläger behaupten, dass das Unternehmen seine Macht genutzt hat, um den Verkauf von Teams zu erzwingen und professionelle Spieler um gerechte Einnahmen zu bringen.

Eine wesentliche Tatsache des Falles dreht sich um die Call of Duty League, die maximal 12 Teams umfasst. Eingeführt im Jahr 2020, wurde die Liga entworfen, um herkömmlichen Mannschaftssportligen ähnlich zu sein.

Die Kläger, Hector Rodriguez und Seth Abner, betonen jedoch wesentliche rechtliche Unterschiede zwischen der Call of Duty League und großen professionellen Sportligen wie der NFL und der NBA. Während bei diesen großen Sportligen von Spielergewerkschaften kollektive Vereinbarungen verhandelt werden, die Gehaltsregeln, Arbeitszeiten und Arbeitsbedingungen regeln und aufgrund von Gehaltsobergrenzen, Maximalverdiensten und anderen wettbewerbsbeschränkenden Regeln von der Kartellkontrolle ausgenommen sind, gibt es bei Activision keine solchen kollektiven Vereinbarungen mit professionellen Spielern. Dies macht die Regeln, die diese Spiele regeln, der Kartellkontrolle unterworfen.

Rodriguez und Abner behaupten, dass Call of Duty-Spieler viele als wettbewerbswidrig erachtete Bedingungen „akzeptieren müssen“. Sie argumentieren, dass professionelle Call of Duty-Spieler von der Möglichkeit ausgeschlossen sind, Sponsoren oder Verträge mit Marken anzunehmen und keine direkte oder indirekte Entschädigung von nicht Activision Blizzard-Spieleherstellern erhalten dürfen. Zusätzliche Streaming-Vereinbarungen beschränken, wie Spieler für ihre Streams entschädigt werden.

Die zwei Spieler beschuldigen zudem Activision, unangemessenen Druck aufzubauen, Verträge zu unterzeichnen. Vertragsbedingungen wurden ihnen angeblich zu unpassenden Zeiten, wie bei Fotoshootings, vorgelegt, und das Unternehmen forderte sofortige Unterschriften. Die Verweigerung der Unterschrift bedeutete, dass man Gefahr lief, vom CoD-Liga ausgeschlossen zu werden.

Es ist nicht das erste Mal, dass Activision mit Vorwürfen von wettbewerbswidrigen Praktiken konfrontiert wird. Im vergangenen Jahr erreichte das Unternehmen mit dem Justizministerium eine Einigung über Vorwürfe, Spielerlöhne durch de facto Gehaltsobergrenzen zu unterdrücken.

In den kommenden Wochen wird das juristische Team von Activision auf die Klage reagieren und die Vorwürfe zurückweisen. Das Unternehmen wird auch einen Antrag auf Abweisung der Klage stellen, mit dem Argument, dass das Call of Duty-Modell die Möglichkeiten der Teams und Spieler verbessert und wenn sie gezwungen werden, ein alternatives und wirtschaftlich ungünstiges Modell anzunehmen, sie möglicherweise keine andere Wahl haben, als die Spielerperspektiven in der Call of Duty Liga zu reduzieren oder zu beseitigen.

**FAQ:**

1. Welche Anschuldigungen wurden gegen Activision Blizzard erhoben?
Activision Blizzard wurde beschuldigt, seine „monopolistische“ Position in Bezug auf die professionellen Call of Duty-Ligen auszunutzen, den Verkauf von Teams zu erzwingen und professionelle Spieler um gerechte Einnahmen zu bringen.

2. Wer hat die Klage gegen Activision Blizzard eingereicht?
Die Klage wurde eingereicht von…

The source of the article is from the blog klikeri.rs