Frank McDougall
Activision, das beliebte Spieleunternehmen, hat in seinem Rechtsstreit gegen den Cheat-Hersteller EngineOwning den Sieg errungen. Der Richter des Bezirks, Michael Fitzgerald, ordnete an, dass EngineOwning und mehrere andere Beklagte Activision insgesamt 14.465.600 US-Dollar für ihre Beteiligung an der Erstellung und Verbreitung von Cheats für die Call of Duty-Reihe zahlen müssen.
Darüber hinaus verfügte der Richter, dass EngineOwning die Kontrolle über seine Website aufgeben, die Herstellung und den Verkauf von Cheats einstellen und Activision 292.912 US-Dollar an Anwaltsgebühren zahlen muss. Trotz dieser Anordnungen ist die Website von EngineOwning, engineowning.to, Berichten zufolge immer noch aktiv und bietet Cheats wie Aimbots und Wallhacks für verschiedene Spiele, einschließlich Call of Duty-Titel, an.
Dieser rechtliche Sieg folgt auf Activisions frühere Vergleiche mit zwei Personen, die mit EngineOwning in Verbindung stehen, Ignacio Gayduchenko und Manuel Santiago, die zu einer Zahlung von 3 Millionen US-Dollar führten. Das Unternehmen reichte jedoch ursprünglich Klagen gegen mehrere andere Personen ein, die nicht reagierten, was zu einem Vorentscheid zugunsten von Activision führte.
In seinem Urteil befand Richter Fitzgerald EngineOwning und seine verbundenen Beklagten für schuldig, gegen den Digital Millennium Copyright Act und den Computer Fraud and Abuse Act verstoßen zu haben. Er merkte auch an, dass EngineOwning Spieler absichtlich dazu ermutigt habe, Cheats zu kaufen und zu nutzen, ohne die Nutzungsbedingungen von Call of Duty zu beachten.
Die Spieleindustrie greift zunehmend zu rechtlichen Maßnahmen, um Cheat-Ersteller zu bekämpfen. In einem ähnlichen Fall einigte sich Bungie, der Entwickler von Destiny 2, mit Cheat-Herstellern auf 13,5 Millionen US-Dollar. Während Cheats wie AimJunkies die Vorwürfe bestritten hatten, sicherte sich Bungie eine geringere Summe von 63.000 US-Dollar und erzielte einen günstigen Urteilsbeschluss.
Da das Betrügen innerhalb von Online-Spielegemeinschaften ein bestehendes Problem bleibt, sind Unternehmen wie Activision und Bungie entschlossen, die Integrität ihrer Spiele zu schützen. Diese rechtlichen Siege dienen als Warnung an Cheat-Hersteller und unterstreichen das Engagement von Spieleunternehmen, faire und unterhaltsame Spielerlebnisse zu bieten.
Zusätzliche Fakten:
– Activision ist ein führender Videospielverleger und -entwickler, bekannt für beliebte Spiele wie Call of Duty, World of Warcraft und Overwatch.
– EngineOwning ist ein Cheat-Hersteller, der Cheats für verschiedene Videospiele, einschließlich Call of Duty-Titeln, erstellt und verbreitet.
– Die von EngineOwning angebotenen Cheats umfassen Aimbots und Wallhacks, die Spielern einen unfairen Vorteil in Online-Multiplayer-Spielen verschaffen.
– Der Richter des Bezirks, Michael Fitzgerald, leitete den Rechtsstreit zwischen Activision und EngineOwning.
– Trotz des rechtlichen Urteils gegen sie ist die Website von EngineOwning, engineowning.to, weiterhin in Betrieb.
– Activision einigte sich zuvor mit zwei Personen, die mit EngineOwning in Verbindung stehen, und erhielt eine Zahlung von 3 Millionen US-Dollar.
– Activision reichte ursprünglich Klagen gegen mehrere Personen ein, die mit EngineOwning zu tun hatten, von denen einige nicht reagierten, was zu einem Vorentscheid zugunsten von Activision führte.
Schlüsselfragen:
1. Welche Cheats bot EngineOwning für Call of Duty-Spiele an?
2. Welcher rechtlicher Verstöße wurden EngineOwning und seine Beklagten schuldig befunden?
3. Warum blieb die Website von EngineOwning trotz der rechtlichen Anordnungen in Betrieb?
4. Wie viel erhielt Activision insgesamt als Ergebnis des rechtlichen Sieges?
5. Werden Cheat-Hersteller wie EngineOwning auch von anderen Spieleunternehmen ins Visier genommen?
Herausforderungen oder Kontroversen:
1. Die Hartnäckigkeit von Cheat-Herstellern und die Verfügbarkeit von Cheats für beliebte Videospiele stellen für Spieleunternehmen eine Herausforderung dar, faire Spielbedingungen aufrechtzuerhalten und die Integrität ihrer Spiele zu schützen.
2. Die Wirksamkeit rechtlicher Maßnahmen zur Abschreckung von Cheat-Herstellern und zur Verhinderung der Verbreitung von Cheats bleibt eine Herausforderung.
3. Der fortgesetzte Betrieb der Website von EngineOwning wirft Bedenken hinsichtlich der Durchsetzung der Gerichtsanordnungen und der Fähigkeit zur Schließung von Cheat-Vertriebsplattformen auf.
Vorteile:
1. Der rechtliche Sieg gegen EngineOwning sendet Cheat-Herstellern eine Nachricht, indem er erhebliche finanzielle Strafen verhängt und sie zwingt, die Produktion und Verbreitung von Cheats einzustellen.
2. Die Urteile zugunsten von Activision und anderen Spieleunternehmen tragen dazu bei, die Spielegemeinschaft zu schützen, indem faire Spielbedingungen gefördert und das Cheaten entmutigt wird.
3. Das Engagement von Spieleunternehmen wie Activision, das Betrügen durch rechtliche Maßnahmen zu bekämpfen, zeigt ihren Einsatz für ein positives Spielerlebnis.
Nachteile:
1. Trotz des rechtlichen Sieges könnten einige Cheat-Hersteller über alternative Plattformen weiterhin tätig sein, was es für Spieleunternehmen schwierig macht, Cheats vollständig auszurotten.
2. Die Verfügbarkeit von Cheats kann den Spaß und die Wettbewerbsfähigkeit von Online-Multiplayer-Spielen untergraben und potenziell legitime Spieler abschrecken.
3. Rechtliche Auseinandersetzungen mit Cheat-Herstellern können zeitaufwändig und kostspielig für Spieleunternehmen sein und Ressourcen abziehen, die für andere Aspekte der Spielentwicklung und -wartung verwendet werden könnten.
Verwandter Link: Bungie
