Die Besessenheit der Spieleindustrie mit Bewertungspunkten unter der Lupe

Goichi Suda, bekannt als Suda51, äußerte Bedenken über die Fixierung der Spieleindustrie auf Bewertungsnoten, insbesondere auf Metacritic. In einer kürzlichen Diskussion räumte er ein, dass er gelegentlich die Bewertungen betrachtet, wenn ein neues Spiel erscheint, negative Kritiken jedoch demotivierend sein können. Er drückte seine Frustration darüber aus, wie einige Medien Spiele hart abwerten und hinterfragte die Motivation hinter solchen Entscheidungen.

Laut Suda hat sich die Spielelandschaft übermäßig formelhaft gestaltet. Er betonte, dass der intensive Fokus auf hohe Bewertungen die Kreativität einschränken kann und schlug vor, dass ein Spiel, das von den konventionellen Formeln abweicht, möglicherweise niedrigere Bewertungen auf Metacritic erhält. Er hob hervor, dass dieser Trend größere Unternehmen davon abhalten könnte, Risiken bei einzigartigen Projekten einzugehen.

Während er anerkennt, dass die Bewertungen Einfluss auf Wahrnehmungen haben können, betonte Suda, dass sein primärer Fokus weiterhin auf der Schaffung fesselnder Spiele liegt. Er besteht darauf, dass die Leidenschaft hinter der Spielentwicklung Vorrang vor numerischen Bewertungen haben sollte und betont, dass er sich darauf konzentrieren möchte, den Spielern angenehme Erfahrungen zu bieten.

In Zusammenarbeit mit Shinji Mikami diskutierte Suda51 kürzlich die bevorstehende Remaster-Version des klassischen Spiels „Shadows of the Damned.“ Der Release ist zu Halloween auf mehreren Plattformen geplant und ist ein Beweis für das Engagement des Duos für kreatives Geschichtenerzählen und Gameplay, das ihren Glauben an den Wert der Spielbewahrung untermauert.

Die Besessenheit der Spieleindustrie mit Bewertungsnoten wirft erhebliche Fragen bezüglich der Bewertung und Wahrnehmung von Videospielen auf. Eine entscheidende Frage ist: **Widerspiegeln Bewertungsnoten genau die Qualität und den Genuss eines Spiels?** Oft berücksichtigen diese Bewertungen möglicherweise nicht die subjektiven Erfahrungen der Spieler, die Freude an Titeln finden könnten, die aus verschiedenen Gründen niedrigere Bewertungen erhalten, einschließlich einzigartiger Gameplay-Mechaniken oder Erzählungen.

Eine andere wichtige Frage ist: Wie beeinflussen Bewertungsnoten den finanziellen Erfolg von Spielen? Die Verkaufszahlen von Titeln korrelieren häufig mit den Bewertungsnoten, was zu einem Umfeld führt, in dem Entwickler möglicherweise unter Druck stehen, die Maximierung der Bewertung über echte Kreativität zu stellen. Dies wirft die Frage auf, ob die Qualität eines Spiels wirklich durch ein numerisches System quantifiziert werden kann.

Wesentliche Herausforderungen im Zusammenhang mit der Fixierung auf Bewertungsnoten sind die potenzielle Erstickung von Kreativität und Innovation. Entwickler könnten risikoscheu bei Gameplay und Handlung werden und sich stattdessen auf formelhafte Ansätze konzentrieren, um günstige Bewertungen zu gewährleisten. Darüber hinaus gibt es Kontroversen über die Ausbildung und Vorurteile von Rezensenten, da einige möglicherweise Präferenzen haben, die ihre Bewertungen verzerren und zu inkonsistenten Punktzahlen bei verschiedenen Spielen führen.

Obwohl es Vorteile gibt, Bewertungsnoten zu haben, wie die Bereitstellung eines schnellen Referenzpunkts für potenzielle Käufer, können sie auch komplexe Spielerfahrungen simplifizieren. Viele Spieler könnte Punkte als endgültige Urteile wahrnehmen, anstatt als subjektive Bewertungen, die die Feinheiten der Spielerfahrung nicht erfassen.

Herausforderungen ergeben sich auch in der Art und Weise, wie Scores die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen. Spiele, die niedrige Bewertungen erhalten, könnten von Verbrauchern abgelehnt werden, ohne dass sie erkunden, was sie zu bieten haben, was Nischentitel und innovative Ideen underminiert. Dies kann den Trend der Branche zu sicheren, mainstream Produktionen weiter verstärken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Debatte um Bewertungsnoten in der Spieleindustrie sowohl die Vorteile, Verbraucher zu leiten, als auch die Nachteile umfasst, die potenziell künstlerische Ausdrucksweise und Vielfalt im Gaming einschränken. Während Entwickler wie Suda51 weiterhin für leidenschaftlich motiviertes Spieldesign eintreten, könnte die Branche neu überdenken müssen, wie sie Spiele über bloße Zahlen hinaus bewertet.

Für weitere Einblicke und Diskussionen über die Spieleindustrie besuchen Sie bitte diese Links:
IGN,
Game Informer,
Polygon.

The source of the article is from the blog lisboatv.pt