Annabelle Stephenson
En un giro sorprendente de los acontecimientos, el conflicto legal entre Epic Games y Apple ha escalado significativamente, con el Departamento de Justicia y diecisiete fiscales generales estatales presentando una demanda masiva contra Apple por presuntas prácticas monopolísticas en la industria de los teléfonos inteligentes. Epic Games, el creador de Fortnite, ha sido desde hace mucho tiempo crítico al acusar a la App Store de Apple de comportamiento anticompetitivo, creando así un escenario para una batalla legal compleja y controvertida que continúa desarrollándose.
Aunque el nombre de Epic no fue mencionado explícitamente en la demanda de 88 páginas, las alegaciones presentadas reflejan las discusiones en curso sobre prácticas anticompetitivas dentro de la App Store.
El meollo de la queja de Epic gira en torno al requisito de la App Store para que los desarrolladores cedan el 30% de sus ingresos por compras dentro de la aplicación a Apple. A diferencia de los dispositivos Android, los iPhones no permiten la descarga de aplicaciones desde fuentes distintas a la App Store, otorgándole a Apple control sobre cada aplicación disponible. El CEO de Epic, Tim Sweeney, ha sido un crítico vehemente de estas prácticas, argumentando que son monopolísticas y perjudiciales para los desarrolladores más pequeños. En un movimiento audaz en 2020, Epic permitió a los jugadores de Fortnite realizar pagos directos a la empresa, evitando así la comisión de Apple. Posteriormente, Apple eliminó a Epic de su App Store, lo que condujo a una serie de batallas legales que continúan hasta el día de hoy.
A pesar de resoluciones anteriores a favor de Apple, la demanda reciente se alinea con muchas de las quejas de Epic.
La demanda destaca la imposición arbitraria por parte de Apple de las directrices de la App Store y las acciones punitivas contra los desarrolladores que utilizan tecnologías que desafían la posición de Apple. La principal controversia de Epic es que los desarrolladores están obligados a compartir el 30% de los ingresos de sus aplicaciones con Apple, una práctica que consideran injusta. Además, la naturaleza exclusiva de la App Store en los iPhones otorga a Apple un control sin precedentes sobre la distribución de aplicaciones, un punto de conflicto para Epic.
Aunque Tim Sweeney suele ser muy expresivo en estos asuntos, ha mantenido una postura reservada en medio de los procedimientos legales, optando por no comentar en plataformas de redes sociales durante sus apariciones en la corte.
Mientras el conflicto legal se desarrolla, es esencial reconocer la gran presencia de Apple en el mercado de teléfonos inteligentes y la continua popularidad de la App Store como un mercado de aplicaciones principal. El resultado de este caso y cualquier cambio potencial en las regulaciones antimonopolio podrían tener implicaciones de largo alcance para el mercado de teléfonos inteligentes y las relaciones entre los gigantes tecnológicos y los desarrolladores de aplicaciones.
Para obtener más información sobre la participación de Apple en disputas legales, visita [Apple Polska](https://www.apple.com/pl/).
Preguntas frecuentes:
1. ¿Cuál es el problema principal en el conflicto legal entre Epic Games y Apple?
El problema principal gira en torno a presuntas prácticas monopolísticas por parte de Apple dentro de su App Store, incluido el requisito para que los desarrolladores compartan una parte de sus ingresos con el gigante tecnológico.
2. ¿Por qué Tim Sweeney critica las políticas de la App Store de Apple?
Tim Sweeney, CEO de Epic Games, cree que las políticas de Apple, como el recorte del 30% de los ingresos y los controles restrictivos de distribución de aplicaciones, son monopolísticas y perjudiciales para los desarrolladores más pequeños.
3. ¿Cómo ha impactado el conflicto legal a Epic Games y Apple?
El conflicto legal en curso ha llevado a que Epic Games sea eliminado de la App Store, desencadenando batallas legales entre las dos compañías y atrayendo la atención sobre consideraciones antimonopolio dentro de la industria tecnológica.
The source of the article is from the blog aovotice.cz
