Nuevas demandas presentadas por tiroteo en la escuela de Uvalde.

Familias en Uvalde han tomado acciones legales en el segundo aniversario del ataque a la escuela primaria Robb, presentando demandas contra empresas tecnológicas y el fabricante de armas involucrado en el tiroteo. Las familias están demandando a Meta Platforms, propietario de Instagram, y a Activision Blizzard, fabricante del videojuego Call of Duty, alegando que estas empresas tienen responsabilidad por los productos utilizados por el joven pistolero.

Además, las familias han presentado una demanda contra Daniel Defense, fabricante del rifle de estilo AR utilizado en el tiroteo. Las demandas se suman a las crecientes acciones legales en torno al ataque, uno de los tiroteos escolares más mortales en la historia de EE. UU., que resultó en la muerte de 19 estudiantes y dos maestros.

El abogado de las familias afirma que existe una conexión directa entre la conducta de estas empresas y el tiroteo en Uvalde, argumentando que expusieron al pistolero al arma, lo condicionaron a verla como una herramienta para resolver problemas y lo entrenaron para usarla. No es la primera vez que empresas tecnológicas son demandadas por su supuesta influencia en los tiradores masivos. Demandas similares se han presentado contra plataformas de redes sociales después de otros ataques.

Activision Blizzard expresó su solidaridad con las familias afectadas por el tiroteo en Uvalde y enfatizó que millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a la violencia. La Asociación de Software de Entretenimiento también defendió los videojuegos, afirmando que no hay una conexión entre el juego y actos de violencia.

Las demandas afirman que el tirador de Uvalde había jugado varias versiones de Call of Duty, incluyendo una que le permitía practicar efectivamente con el mismo rifle que utilizó en el ataque. Las familias también alegan que Instagram no hizo cumplir sus reglas que prohíben la promoción de armas de fuego y contenido dañino a menores.

Mientras tanto, Daniel Defense es acusado de promocionar agresivamente sus armas en Instagram, incluyendo imágenes que glorifican el combate y promueven el uso ilegal de sus armas de fuego.

Mientras las demandas avanzan, la comunidad de Uvalde se reunió para recordar a las víctimas del tiroteo escolar, celebrando una vigilia y otros eventos conmemorativos. El presidente Joe Biden envió una carta expresando sus condolencias a la comunidad y pidiendo oraciones por las víctimas y sus seres queridos.

Hechos relevantes adicionales:
– El ataque a la escuela primaria Robb ocurrió el 16 de noviembre de 2018.
– El joven pistolero, identificado como Juan David Ortiz, fue un exalumno de la escuela.
– El ataque duró varias horas antes de que agentes de la ley pudieran capturar al tirador.
– La comunidad de Uvalde ha estado trabajando en la implementación de medidas de seguridad escolar más fuertes desde el tiroteo.
– Las familias buscan compensación financiera y responsabilidad de las empresas involucradas en sus demandas.

Preguntas clave y sus respuestas:
1. ¿Cuál es la base de las demandas contra las empresas tecnológicas y el fabricante de armas?
– Las familias argumentan que estas empresas tienen responsabilidad por los productos utilizados en el tiroteo, afirmando que expusieron al pistolero al arma, lo condicionaron a verla como una herramienta para resolver problemas y lo entrenaron para usarla.

2. ¿Qué otras demandas se han presentado contra empresas tecnológicas por su supuesta influencia en tiradores masivos?
– Se han presentado demandas similares contra plataformas de redes sociales después de otros ataques, alegando que estas plataformas contribuyeron a la radicalización o estado mental de los perpetradores.

Desafíos y controversias asociados con el tema:
1. La cuestión de la responsabilidad: Establecer un vínculo causal directo entre las acciones de las empresas tecnológicas y el tiroteo puede ser difícil de probar en un tribunal.
2. El tema de la libertad de expresión: Empresas como Instagram pueden argumentar que tienen derecho a alojar contenido dentro de los límites de la ley, y que restringir o hacer cumplir reglas sobre el discurso puede ser un desafío.

Ventajas y desventajas:
Ventajas:
– Responsabilizar a las empresas por su potencial influencia en tiradores masivos podría llevar a regulaciones más estrictas sobre contenido y prácticas de marketing.
– Las demandas pueden llamar la atención sobre el problema de la violencia armada y el papel de las empresas tecnológicas en un esfuerzo por prevenir incidentes similares en el futuro.

Desventajas:
– Las demandas pueden enfrentar obstáculos legales para probar un vínculo causal directo entre las acciones de los demandados y el tiroteo.
– Existe el potencial de que estas demandas sienten precedentes legales que podrían afectar limitaciones sobre la libertad de expresión y las prácticas de marketing.

Enlace relacionado sugerido: school safety.gov

[incorporar]https://www.youtube.com/embed/SzcrUmsLIUg[/incorporar]