Tom Misch
Una reciente revelación de un antiguo desarrollador de Bethesda ha arrojado luz sobre una intrigante característica que estaba destinada para Starfield, pero que finalmente fue eliminada del juego. La mecánica planificada involucraba un sofisticado sistema de gestión que habría permitido a los jugadores mina recursos y construir naves de manera más profunda y estratégica.
Bruce Nesmith, un ex diseñador de sistemas en Bethesda, compartió sus ideas durante una entrevista en el podcast Kiwi Talks, reflexionando sobre su tiempo en el desarrollador. Él señaló que durante el desarrollo del juego, había una visión de que los jugadores pudieran extraer materiales y enviarlos a fábricas en otros planetas, fusionando elementos de gestión de recursos con la jugabilidad RPG. Este ambicioso proyecto imaginó una economía completa dedicada a la construcción de naves, donde los jugadores construirían naves espaciales a partir de los recursos recolectados.
Sin embargo, las complejidades de implementar tal sistema superarían sus beneficios. Debido a las limitaciones en los horarios artísticos y de programación, la integración de este sistema fue considerada inviable. Aunque la idea de una economía que apoyara la creación de naves es tentadora, la necesidad de simplificar el juego llevó a su exclusión.
A pesar de la ausencia de este aspecto de gestión, Starfield todavía ofrece una jugabilidad emocionante con sus características de minería y construcción de naves. A medida que los fanáticos anticipan el próximo DLC Shattered Space, las conversaciones sobre lo que podría haber sido destacan la ambiciosa naturaleza de las creaciones de Bethesda y las difíciles decisiones que los desarrolladores enfrentan al crear sus vastos mundos.
Desvelando lo que podría haber sido en Starfield: Hechos e ideas adicionales
En el mundo del desarrollo de videojuegos, numerosas ideas y características a menudo se desechan a medida que los proyectos evolucionan. En el caso de Starfield, la eliminación del sistema de gestión de recursos arroja luz sobre los desafíos y triunfos que enfrentan los desarrolladores.
Hechos Adicionales Relevantes:
1. Economía Dinámica en Juegos: Muchos juegos han implementado con éxito economías dinámicas, como EVE Online, donde los jugadores interactúan con la oferta y la demanda para dar forma al mundo del juego. Esto indica que la idea de una economía impulsada por recursos no carece de precedentes y podría involucrar a los jugadores de manera similar en Starfield.
2. Comentarios y Pruebas de Jugadores: Es común en el desarrollo de juegos que se incluyan características basadas en los comentarios de los jugadores durante las pruebas beta. La eliminación de sistemas complejos como la construcción de naves podría estar relacionada con pruebas iniciales de jugadores que indicaron una preferencia por una jugabilidad más fluida.
3. Limitaciones Técnicas: Los desafíos enfrentados por Bethesda no son inusuales en el desarrollo de juegos. Muchos títulos AAA enfrentan obstáculos similares, a menudo obligando a los desarrolladores a priorizar mecánicas de juego centrales sobre sistemas más intrincados que pueden complicar la experiencia del usuario.
Preguntas y Respuestas Clave:
1. ¿Qué habría añadido un sistema de gestión de recursos a Starfield?
– Un sistema de gestión de recursos podría haber introducido mayor profundidad y estrategia, permitiendo a los jugadores participar en sistemas económicos más complejos, potencialmente llevando a experiencias de juego únicas basadas en la distribución de recursos y asociaciones.
2. ¿Por qué se eliminó la característica?
– La característica fue eliminada debido a las limitaciones artísticas y de programación que enfrentaba el equipo de desarrollo, lo que llevó a un enfoque en refinar la mecánica de juego existente en lugar de añadir nuevos sistemas complejos.
3. ¿Se reintroducirán características similares en futuras actualizaciones o DLCs?
– Si bien los futuros DLCs pueden expandirse en los sistemas de minería y creación, sigue siendo incierto si se volverá a visitar la característica específica de gestión de recursos, especialmente si requiere recursos de programación adicionales.
Desafíos y Controversias Clave:
– Equilibrar Profundidad vs. Accesibilidad: Uno de los principales desafíos en el diseño de juegos es mantener un equilibrio entre mecánicas de juego profundas que atraen a los jugadores más apasionados y la accesibilidad para los jugadores nuevos.
– Expectativas vs. Realidad: Los fanáticos a menudo tienen altas expectativas para los juegos basados en los primeros avances y anuncios de desarrollo. La eliminación de características puede llevar a la decepción, provocando debates sobre la transparencia de los procesos de desarrollo de juegos.
Ventajas y Desventajas:
– Ventajas de la Inclusión de Características:
– Mayor participación de los jugadores a través de una jugabilidad más variada.
– Potencial para el desarrollo de economías impulsadas por los jugadores que mejoren la interacción comunitaria.
– Desventajas de la Inclusión de Características:
– Mayor complejidad que puede disuadir a los jugadores casuales.
– Mayores costos de desarrollo y tiempo si la característica requiere recursos extensos para implementarse de manera efectiva.
Para mantenerse al tanto de las últimas actualizaciones y discusiones sobre Starfield y los proyectos de Bethesda, puede visitar sus páginas oficiales: Bethesda y Starfield.
