Mängude nostalgiia: Koopiakaitse väljakutsete paljastamine
Uus uurimus firmalt GloriousCow sukeldub ajalooliste floppi-diskide koopiamise kaitse skeemide põnevasse maailma, tuues esile nende esimese uurimuse Formasteri Copy-Lock’i kohta. See konkreetne skeem kasutati IBM PC varajastel päevadel, mille üheks tuntuks näiteks oli Sierra Entertainment’i populaarne mäng “King’s Quest”.
Erinevalt teistest kopeerimiskaitse meetoditest, mis nõudsid kasutajalt DOS-i eraldi käivitamist, võimaldas Copy-Lock kaitsekaitse automaatset mängu käivitamist lihtsalt määratud floppi-diski sisestamisel. Copy-Lock kasutas erinevaid tehnikaid, et teha standardsele floppi-diski riistvarale replikatsioon keeruliseks.
Üheks Copy-Lock poolt kasutatud taktikaks oli tahtlikult muuta üks Sektor 1 jäljel 6. Erinevalt 512-baidiste sektorite standarditest oli see sektor kirjutatud ainult 256 baidiga ja 256-baidine tühi lõik täitmiseks. Lisaks muudeti sektori CRC (tsükliline pariteetkontroll) väärtusi, lisades täiendava kaitsekihi.
See ainulaadne ketta struktuur põhjustas väljakutseid arvutitele, mis püüdsid ketast lugeda. PC BIOS-i katkestamisrutiini, eeldades standardset 512-baidist sektorit, ei suuda muudetud sektorit leida, kui antakse “loe sektor” käsk. Luba autoriõigust rikkumata koopiaid kasutades, mäng möödub BIOS-ist ja suhtleb otse floppi-diski kontrolleriga kohandatud koodi kasutades.
Mängu kood algatab jälje 6 ja sektori 1 otsimise, kasutades standardset INT 13h rutiini, oodates ebaõnnestumist tingituna kehtiva sektori puudumisest. Mäng kinnitab Copy-Lock kaitsmise olemasolu, saates “loe jälge” käsu ja uurides spetsiifilise võlunumbri, 0xF7 lõppbaiti. Oluline on märkida, et seda ainulaadset kettakujundust ei saa luua standardse IBM PC floppi-diski kontrolleriga ning selleks on vaja spetsialiseeritud riistvara, mis suudab kirjutada erineva suurusega sektoreid ja vigaseid CRC-sid.
GloriousCow uuring on tunnistus varajaste kopeerimiskaitse meetodite leidlikkusest ja väljakutsetest, mida need nii mängude arendajatele kui ka piraatidele esitasid. Kui olete huvitatud nende digitaalsete reliikviate säilitamisest või soovite rohkem teada saada floppi-diskide kopeerimiskaitse keerulisest maailmast, siis kindlasti vaadake üle GloriousCow jätkuv uurimus.
Eelised Copy-Lock kaitsekaitsele:
– Copy-Lock kopeerimiskaitse meetodid pakkusid mängude arendajatele taseme turvalisust volitamata koopiate ja nende mängude levitamise vastu.
– Mängude automaatne käivitamine määratud floppi-diski sisestamisel muutis mängukogemuse mugavamaks mängijatele.
Puudused Copy-Lock kaitsekaitsele:
– Copy-Lock kopeerimiskaitse skeemid vajasid spetsialiseeritud riistvara, mis muutis mängijatele varukoopia tegemise keerulisemaks või legitiimsetele kasutajatele nende mänge teistele platvormidele migreerimise keeruliseks.
– Copy-Lock kaitsekaitse võis mõnikord põhjustada kokkusobivusprobleeme teatud riistvara või operatsioonisüsteemidega.
Põhilised probleemid, mis on seotud Copy-Lock kopeerimiskaitse skeemidega:
1. Kokkusobivus: Copy-Lock kaitsekaitse meetodid nõudsid sageli spetsialiseeritud riistvara, mis võis kaasa tuua kokkusobivusprobleeme erinevate arvutisüsteemide või floppi-diskide kontrolleritega.
2. Reprodutseerimine: Copy-Lock skeemid pakkusid väljakutset piraatidele neid reprodutseerida või mööda hiilida, nõudes keerukaid tehnikaid ja seadmeid.
3. Migratsioon: Copy-Lock kaitsekaitse muutis mänge legitiimsetel kasutajatel keeruliseks migreerida erinevatele platvormidele või teha varukoopiaid, piirates nende võimet säilitada ja nautida oma ostetud mänge pikaajaliselt.
Kontroversid Copy-Lock kaitsekaitsega seotud:
– Copy-Lock kaitsekaitsemeetodid peeti mängude arendajate poolt vajalikuks meetmeks nende intellektuaalomandi kaitsmiseks, kuid mõned mängijad ja entusiastid on arvamusel, et need kaitseskeemid takistasid ajalooliste mängude säilimist ja kättesaadavust.
Lisateabe saamiseks selle teema kohta saate külastada GloriousCow’i jätkuvat uurimust floppi-diski kopeerimiskaitse kohta aadressil: GloriousCow
The source of the article is from the blog radardovalemg.com