Probleem AI-generaatorite poolt loodud pildide ümber Pokémoni TCG illustratsioonikonkursil
2024. aasta ametliku Pokémoni TCG illustratsioonikonkursi ülemiste 300 osalejat on ootamatult jõudnud tähelepanu alla seoses AI-generaatorite kasutamisega. Selgus, et vähemalt kuus konkursile esitatud tööd loodi AI-põhise pilditöötlusprogrammi abil, mis on pannud Pokémoni kogukonna tulise vaidluse keskmesse.
Kuigi need AI-generaatoritega loodud pildid tundusid alguses olevat professionaalsed renderdused populaarsetest Pokémonidest nagu Pikachu ja Eevee, avastati lähemal vaatlusel mitmeid tunnuseid, mis reetsid nende päritolu. Kasutajad märkasid X-s välja toodud erinevusi proportsioonides, joonistustes, mastaabis ning teemade sulandumises taustade ja esiplaanidega – kõikjoonised, mis on omane AI-generaatorite poolt loodule.
Üks kasutaja kasutas sotsiaalmeediat, et tõsta esile nende piltide küsitavaid aspekte. Ta märkis kollase/vaskse värviga teatud osi, mis olid kergelt kahtlased, kuid andestatavad, samas kui punasega märgitud kohad olid võõrad. Postitus tõi esile probleemid käe- ja käpastruktuuriga, samuti üldise selgusega seotud küsimused.
Kontroversi lisamiseks olid kõigil neljal konkursil osalenud isikul, kes esitasid need AI-genereeritud pildid, märkimisväärselt sarnased nimed: Vigo K, Vigan K, Vigan Kachadoorian ja Vigo Kachadoorian. See kokkusattumus koos faktiga, et kõik neli isikut kasutasid samaid algustähti V.K., on viinud spekulatsioonideni, et tegemist võib olla ühe ja sama inimesega. Kui see vastab tõele, siis see isik mitte ainult ei kasutanud AI-d konkursile sisenemiseks, vaid rikkus ka kolme illustratsiooni piirangut.
AI-generaatorite kasutamise avastamine on tekitanud muret autentsuse pärast ka teistes konkursile esitatud töödes, eriti nende puhul, kus on kujutatud Pikachu’t ja Eevee’d. Arvestades AI ressursside rikkalikku kättesaadavust piltide genereerimiseks nende populaarsete Pokémoni maskottide kohta, muutub üha olulisemaks tuvastada tõelisi kunstnikke, kes on oma aega ja vaeva investeerinud unikaalsete illustratsioonide loomisse.
Pokémoni kogukonna liikmed X-s on kutsunud üles eemaldama need AI-generaatoritega loodud tööd, tagamaks, et konkurss tunnustaks ja premeeriks tõelist kunstilist talenti. Seni pole Pokémon ametlikult avaldanud avaldust nende murede kohta, jättes paljud ootama lahendust sellele jätkuvale vaidlusele.
Allikad: Sports Illustrated, The Official Pokémon TCG X Account
Lisainfo, mida pole artiklis mainitud, kuid mis on teemaga seotud:
1. AI-generaatorite kasutamine Pokémoni TCG illustratsioonikonkursil tekitab küsimusi võistluse terviklikkuse ja õigluse osas. Traditsioonilised kunstnikud võivad tunda, et nende raske töö ja oskused on vähem väärtustatud, kui võistlusele kaasatakse AI-loomingut.
2. AI-generaatoritega loodud pildid muutuvad üha realistlikumaks ja inimeste poolt loodutega raskesti eristatavaks. See on toonud kaasa arutelud selle üle, mis määratleb tõelist kunstipärasust ning tehnoloogia rolli loomevaldkondades.
3. Kontrovers AI-generaatorite kasutamisel Pokémoni TCG illustratsioonikonkursil tõstab esile laiemaid eetilisi kaalutlusi AI kasutamise kohta erinevates tööstusharudes. See kutsub esile küsimusi intellektuaalomandi, autoriõiguse küsimuste ja loominguliste kutsealade tuleviku kohta.
Olulised küsimused:
1. Kuidas saaks Pokémon TCG illustratsioonikonkurss tagada, et hindamisel arvestataks vaid originaalseid inimeste loodud kunstitöid?
2. Kas peaks kehtestama rangemad juhised või regulatsioonid, et ära hoida AI-generaatorite piltide kasutamist kunstikonkurssidel?
3. Milliseid samme saab astuda, et kaitsta tõelise kunstilise talendi autentsust ja tunnustust üha digitaalsemas ja AI-juhitud maailmas?
Põhilised väljakutsed/kontroversid:
1. Autentsus: AI-generaatorite piltide kasutamine seab kahtluse alla kunstitöö autentsuse ja originaalsuse. Muutub keeruliseks kindlaks teha, kas tööd on tõepoolest loonud kunstnik ise või on need loodud AI programmi poolt.
2. Õiglus: Traditsioonilised kunstnikud võivad väita, et AI-generaatorite piltide konkursile kaasamine annab ebaõiglast eelist neile, kes kasutavad tehnoloogiat, mitte aga toetuvad ainult oskusele ja loovusele.
3. AI-generaatorite piltide tuvastamine: Tehnoloogia arenguga muutub järjest raskemaks eristada AI-generaatorite ja inimeste loodud pilte. See tekitab küsimusi kunstikonkursside hindamise läbipaistvuse ja täpsuse kohta.
Eelised:
1. Efektiivsus: AI-generaatorite pildid saab luua kiiresti ja minimaalse vaevaga, võimaldades kunstnikel toota suuremas koguses tööd vähema ajaga.
2. Mitmekülgsus: AI-programmid suudavad luua pilte erinevates stiilides ja kunstitehnikates, pakkudes kunstnikele erinevaid valikuid ja võimalusi nende kunstiteoste jaoks.
3. Inspiratsioon: AI-generaatorite loodud pildid võivad olla kunstnikele loovaks alustamispunktiks, innustades neid genereeritud pilte täiendama ja muutma, et luua unikaalseid ja originaalseid teoseid.
Puudused:
1. Originaalsuse puudumine: AI-generaatorite pildid võivad puududa autentsusest ja isiklikust puudutusest, mis kaasneb inimeste loodud kunstiga. See võib vähendada kunstniku ja vaataja emotsionaalset ja kunstilist seost.
2. Eetilised küsimused: AI-generaatorite piltide kasutamine tekitab eetilisi küsimusi seoses plagiaadi, autoriõiguste rikkumise ja kunstilise töö korrektsele omistamisele.
3. Traditsiooniliste kunstioskuste devalveerimine: Kui AI-generaatorite pildid võetakse laialdaselt vastu ja tunnustatakse kunstikonkurssidel, võivad traditsioonilised kunstioskused ja tehnikad väheneda oma väärtuses ning nende praktikas ja hindamises kahaneda.
Soovitatud seotud lingid:
pokemon.com
sportingnews.com
