Uute kohtuasjad esitati Uvalde koolitulistamise üle.
Uvalde perekonnad on võtnud õiguslikud meetmed Robb algkooli rünnaku teise aastapäeva puhul, esitades hagid tehnoloogiaettevõtete ja tulirelvatootja vastu, kes olid tulistamises osalenud. Perekonnad kaebavad Meta Platformsi, Instagrami omaniku, ja Activision Blizzardi, videomängu Call of Duty looja vastu, väites, et need ettevõtted vastutavad teismelise tulistaja poolt kasutatud toodete eest.
Lisaks esitasid perekonnad kohtusse hagi Daniel Defensei vastu, mis on AR-stiilis relva tootja, mida tulistamisel kasutati. Hagedega liitumine suureneb kohtuvaidluste arv, mis on seotud rünnakuga, millest saab üks USA ajaloo verisemaid koolitulistamisi, põhjustades 19 õpilase ja kahe õpetaja surma.
Perekondade advokaadi sõnul on nendel ettevõtetel ja Uvalde tulistamisel otsene seos, tuginedes väitele, et nad viisid tulistaja relva juurde, harjutasid teda nägema seda probleemilahendamise vahendina ja õpetasid teda seda kasutama. See pole esimene kord, kui tehnoloogiaettevõtteid on kohtus süüdistatud nende väidetavas mõjus massitulistajatele. Sarnaseid kohtuasju on esitatud sotsiaalmeediaplatvormide vastu ka teiste rünnakute järel.
Activision Blizzard avaldas kaastunnet Uvalde tulistamises kannatanud peredele ja rõhutas, et miljonid inimesed üle maailma naudivad videomänge vägivallata. Meelelahutustarkvara assotsiatsioon kaitses video- jaarvutimänge, väites, et mängude ja vägivalla toimepanemise vahel pole seost.
Kohtuasjades väidetakse, et Uvalde tulistaja oli mänginud erinevaid Call of Duty versioone, sealhulgas ühte, mis võimaldas tal samal relvaga tõhusalt harjutada, mida ta rünnakul kasutas. Perekonnad süüdistavad Instagrami ka selles, et platvorm ei järginud oma reegleid relvade ja kahjuliku sisu turundamise keelamiseks lastele.
Samal ajal süüdistatakse Daniel Defenseit oma relvade agressiivses turundamises Instagramis, sealhulgas piltidel, mis ülistavad lahinguid ja propageerivad ebaseaduslikku relvade kasutamist.
Kui kohtuasjad edasi liiguvad, kogunes Uvalde kogukond ohvrite mälestamiseks, pidas avalikke jumalateenistusi ja muid tähistusüritusi. President Joe Biden saatis kogukonnale kaastundeavalduse kirja ja palvetas ohvrite ja nende lähedaste eest.
Lisateave:
– Robb algkooli rünnak toimus 16. novembril 2018.
– Teismeline tulistaja, keda tuvastati kui Juan David Ortiz, oli endine kooliõpilane.
– Rünnak kestis mitu tundi enne kui politseiametnikud suutsid tulistaja kinni võtta.
– Uvalde kogukond on alates tulistamisest töötanud tugevamate kooliohutusmeetmete rakendamise nimel.
– Perekonnad taotlevad kohtuasjades finantskompensatsiooni ja ettevõtete vastutust.
Põhiküsimused ja vastused:
1. Mis on alus kohtuasjadele tehnoloogiaettevõtete ja relvatootja vastu?
– Perekonnad väidavad, et need ettevõtted vastutavad tulistamises kasutatud toodete eest, väites, et nad viisid tulistaja relva juurde, harjutasid teda nägema seda probleemilahendamise vahendina ja õpetasid teda seda kasutama.
2. Milliseid muid kohtuasju on esitatud tehnoloogiaettevõtete vastu nende väidetava mõju tõttu massitulistajatele?
– Sarnaseid kohtuasju on esitatud sotsiaalmeedia platvormide vastu teiste rünnakute järel, kus väidetakse, et need platvormid aitasid kaasa kurjategijate radikaliseerimisele või vaimsele seisundile.
Temaatikaga seotud väljakutsed ja vastuolud:
1. Vastutuse küsimus: Tehnoloogiaettevõtete tegevuse ja tulistamise vahelise otsese põhjusliku seose tõestamine võib kohtus olla keeruline.
2. Sõnavabaduse küsimus: Instagramist laekunud ettevõtted võivad väita, et neil on õigus hostida sisu seaduse piirides ja et kõne piiramise või reeglite jõustamine võib olla väljakutse.
Eelised ja puudused:
Eelised:
– Ettevõtete vastutusele võtmine nende võimaliku mõju eest massitulistajatele võib kaasa tuua rangemad eeskirjad sisu ja turundustavade kohta.
– Kohtuasjad võivad tõmmata tähelepanu relvavägivalla teemale ja tehnoloogiaettevõtete rollile selliste juhtumite ennetamisel tulevikus.
Puudused:
– Kohtuasjad võivad seista õiguslike takistuste ees, mis tõestavad otsese põhjusliku seose süüdistatud tegevuse ja tulistamise vahel.
– Need kohtuasjad võivad luua õigusliku pretsedendi, mis võib mõjutada sõnavabaduse ja turundustavade piiranguid.
