تبعیض و تحزب رسانه‌ای: گزارش ناعادلانه در دوران مدرن
رسانه‌ها نقش بسزایی را در شکل‌دهی به نظر عمومی و انتشار اطلاعات دارند. اما در دوران فعلی درستی سیاسی، آنها به جانبی و دورریزی نقص و دو روبرو هستند. در حالی که مطبوعات مسئولیت دارد که گزارش‌های بی‌طرفانه ارائه کند، مواردی وجود دارد که این امر بطور صحیح انجام نمی‌شود.
یکی از مثال‌های دورریزی رسانه به خاطر انتقادات انتخابی نامناسب سیاسی است. در برخی موارد، رسانه‌ها افرادی را به خاطر نظراتشان محکوم و بازجویی می‌کنند، در حالی که گویا به نظرات مشابه دیگران چشم‌بسته‌اند. این نارسانی سوالاتی بر سر واقعیت انگیزفکرهای واقعی رسانه در مورد نهضت‌ها را ایجاد می‌کند.
یک جنبه دیگر از نقص رسانه تأثیر تمییزات سیاسی بر گزارش دهی است. در تلاش برای حساسیت و اجتناب از برخوردها با گروه‌های خاص، خبرنگاران ممکن است خودسانسور یا کاهش داستان‌هایی که مخالف نظریه سیاسی عمومی باشند، را انجام دهند. این می‌تواند به نمایندگی تقویت شده از وقایع منجر شود و مانع دسترسی عموم از حقیقت کامل شود.
علاوه بر این، برخورد رسانه با وابستگی‌های سیاسی مختلف اغلب نقص دارد. هر چند رسانه‌هایی وجود دارند که به باورهای ایدئولوژیکی خاص مناسب‌بخشی می‌کنند، حتی رسانه‌های اصلی ممکن است جهت معینیتی نسبت به سیاستمداران یا احزاب خاص نشان دهند. این می‌تواند به صورت گزارش مثبت‌تر یا حذف داستان‌های منفی ظاهر شود که در نهایت نظر افراد عموم را شکل دهد.
برای رفع این مسائل، اهمیت دارد که مصرف‌کنندگان رسانه در مصرف اخبار خود بیاندیشند و تفکر کنند. تنوع منابع اخبار و بررسی پیگیری‌ها می‌تواند به روشن شدن گزارش‌های نقص و تضمین یک درک چهارطرفه‌تر از وقایع کمک کند.
در پایان، روشن است که نقص و دورریزی رسانه در دوران معاصر وجود دارد. پرخاشگری انتخابی، تأثیر تمییزات سیاسی و برخورد نقص‌دار با هم‌منتدی‌های سیاسی مختلف همه به تشویش تکثیر کننده‌ای از حقیقت می‌آیند. به عنوان مصرف‌کننده رسانه، حائز اهمیت است که مراقب باشید و به دنبال چندین دیدگاه باشید تا یکباره‌بینانه‌تری از دنیای اطراف به دست آورید.
اطلاعات اضافی مرتبط با موضوع نقص رسانه در دوران مدرن عبارتند از:
– نقص رسانه می‌تواند به اشکال گوناگونی ظهور کند از جمله از طریق قاب‌بندی داستان‌ها، انتخاب منابع، و تأکید بر جنبه‌های احتمالی داستان در برابر دیگران.
– یک مطالعه انجام‌شده توسط مرکز تحقیقات پیو نشان داد که حدود دو سوم آمریکاییان باور دارند که سازمان‌های خبری در پوشش دادن مسائل سیاسی و اجتماعی به یک جانب تمایل دارند.
– ظهور رسانه‌های اجتماعی نیز تاجمع اطلاعات نقص‌دار کمک کرده است چون خبر‌های غلط یا گمراه کننده می‌توانند به سرعت ویروسی شدند و به گونه‌ای گسترده به مخاطبان برسند.
– رسانه‌های سنتی، شامل روزنامه‌ها و شبکه‌های تلویزیونی، اغلب به دلیل مالکیت یا منافع مالی پیشترای انتقادات نقص شده‌اند.
– نقص رسانه نه تنها یک مشکل در ایالات متحده است، بلکه یک مسأله جهانی است که به روزنامه‌نگاری در کشورهای مختلف جهان اثر می‌گذارد.
پرسش‌های اساسی مرتبط با نقص رسانه عبارتند از:
1- مصرف‌کنندگان رسانه چگونه می‌توانند گزارش‌های نقص را شناسایی و برتری بدهند؟
2- چه مسئولیتی در یک سازمان رسانه بر قصد اخبار بدون نقص دارنداست؟
3- نقص رسانه چگونه بر اعتماد عمومی به رسانه و دموکراسی تأثیر می‌گذارد؟
4- آیا می‌توان به صورت کامل اسوه‌گرا بودن در روزنامه‌نگاری را به دست آورد، یا نقص از راهی انحصاری به صورتی هست؟
5- آیا می‌توانند مقررات یا رهنمودهایی جهت برخورد با نقص رسانه، بدون زنجیر زدن آزادی مطبوعات، پیاده‌سازی شود؟
چالش‌ها و جدال‌های کلیدی مربوط به نقص رسانه عبارتند از:
1- طبیعت اجتماعی نقص باعث سختی در اندازه‌گیری و تهیه نتایج شود که معمولاً بین سازمان‌های رسانه و منتقدان آنها به اختلاف‌ها منجر می‌شود.
2- منتقدان قدرت ادعا می‌کنند که نقص رسانه می‌تواند به تشدید جامعه از طریق شکل‌دهی نظرات عمومی و تقویت باورهای موجود کمک کند.
3- خط‌مرز افزایشی میان خبر و روزنامه‌نگاری عقیده‌ای چالش‌ها در تمایز میان گزارش دادن جوانمردانه و تحلیل با نقص است.
4- فشارهای مالی مواجه با اعمالات رسانه، مانند کاهش درآمد تبلیغاتی، می‌تواند بر تصمیمات تحریری آنها تأثیر بگذارد و احتمالاً به گزارش‌دهی نقص منجر شود.
5- تلاش‌ها برای تنظیم یا برخورد با نقص رسانه با بررسی احتمال مداخله دولتی و تخطی از آزادی مطبوعات همراه است.
مزایای برخورد با نقص رسانه عبارتند از:
1- ترقی شهروندان با ارائه اطلاعات دقیق و بی‌نقص، که ضروری برای فعا لیت یک دموکراسی سالم است.
2- تکاوری در سازمان‌های رسانه، که امری ضروری برای عملکرد یک دموکراسی سالم است.
3- تسهیل درگفتگوی سازنده بین گروه‌های مختلف ایدئولوژیکی، سیاسی و اجتماعی.
4- تشویق سازمان‌های رسانه به رعایت تمامیت روزنامه‌نگاری و استانداردهای اخلاقی.
5- افزایش شفافیت و مسئولیت‌پذیری در صنعت اخبار.
معایب برخورد با نقص رسانه عبارتند از:
1- احتمال نتایج ناخواسته، مانند خودسانسور یا کم‌آوردن دیدگاه‌های مختلف.
2- دشواری در تعریف و شناسایی نقص به صورت اجسامی که می‌تواند به اتهامات سانسور یا نظارت نقصانجامزد.
3- چالش سازماندهی تأثیرگذاری بدون زندان از آزادی بیان و مطبوعات.
4- خطر برای افزایش ناباوری عمومی به سازمان‌های رسانه اگر تلاش‌ها برای برخورد با نقص به عنوان جانبی یا سنگین‌دست دیده شوند.
5- احتمال برای نقص رسانه برای پیوستن با تلاش‌های فعال برخورد با آن، چون نقص به معمول به‌صورت عمیق در زمینه‌ها و فضاها اجتماعی نشانه می‌دهد.
پیوند‌های مربوط به دامنه اصلی پیشنهادی:
مرکز تحقیقات پيو – یک مرکز تحقیقی معتبر که مطالعاتی درباره نظرات عمومی انجام می‌دهد، که شامل نقص رسانه است.
بررسی روزنامه‌نگاری کلمبیای – یک نشریه که بر مسائل مربوط به اخلاق روزنامه‌نگاری، انتقاد رسانه و نقص رسانه تمرکز دارد.
آزمایشگاه نایمان – یک وب‌سایت است که درباره نوآوری‌های رسانه‌ای و انقلاب رسانه‌ای گزارش می‌دهد و ایده‌هایی در مورد موضوعاتی از جمله نقص رسانه و تأثیر آن بر صنعت ارائه می‌دهد.
آکادمی بی‌بی‌سی – روزنامه‌نگاری – منابع و رهنمودهایی را برای روزنامه‌نگاران در اخلاق، عدالت و بی‌طرفی در گزارش‌دهی فراهم می‌کند.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br