یک معضل دیجیتالی جدید: پوستر مارول شش‌انگشتی
دنیای هنر دیجیتال در حال بحث و گفتگو درباره ویژگی‌های ناخواسته‌ای است که ممکن است از دخالت هوش مصنوعی ناشی شود، به ویژه در پروژه‌های با پروفایل بالا. یک مثال اخیر با یک تصویر تبلیغاتی برای فیلم آینده مارول، *Thunderbolts*، به وجود آمد که یک خطای بصری گیج‌کننده را به نمایش گذاشت: شخصیتی با شش انگشت بر روی یک دست. ناظران این ناهنجاری را متوجه شدند، با توجه به اینکه همان شخصیت در مواد تبلیغاتی قبلی با پنج انگشت استاندارد ظاهر شده بود.
این جزئیات عجیب سؤالاتی را درباره روش‌های استفاده شده در ایجاد پوستر مطرح کرده است. نسخه شش‌انگشتی که در پلتفرم‌های اجتماعی رسمی مارول به اشتراک گذاشته شده است، به عنوان یک عجایب جلوه‌گری می‌کند – به ویژه از آنجا که فرمت‌های جایگزین پوستر، که در سایر مواد بازاریابی مشاهده شده‌اند، این اشتباه را نشان نمی‌دهند. این ناهماهنگی نشان‌دهنده یک ممکن خطای در روند تغییر اندازه است، جایی که تنظیمات خودکار تصویر ممکن است به طور ناخواسته انگشت اضافی را ایجاد کرده باشد.
اگرچه علت دقیق همچنان نا مشخص است، واضح است که تیم‌های بازاریابی به طور فزاینده‌ای به ابزارهای دیجیتال که ممکن است از قابلیت‌های هوش مصنوعی استفاده کنند، وابسته شده‌اند. اینکه آیا این مورد خاص از هوش مصنوعی تولیدی پیشرفته استفاده شده است یا فقط نتیجه یک خطای جزئی در یک ابزار ویرایش رایج بوده است، هنوز در حال گمانه‌زنی است. در حال حاضر، پوستر عجیب یک جایگاه برجسته در رسانه‌های اجتماعی به خود اختصاص داده است و هم توجه و هم تفریح را از طرف طرفداران و ناظران جلب کرده است، در حالی که مارول هنوز به صورت عمومی به این اشتباه خنده‌دار پاسخ نداده است.
علاوه بر حادثه خاصی که در مورد پوستر شش‌انگشتی مارول وجود دارد، پیامدها و ملاحظات گسترده‌تری در مورد هنر تولید شده با هوش مصنوعی و نقش آن در بازاریابی دیجیتال وجود دارد. یکی از سؤالات مهم این است که میزان وابستگی به ابزارهای هوش مصنوعی چگونه بر کیفیت و اصالت خروجی‌های خلاقانه تأثیر می‌گذارد. همان‌طور که شرکت‌ها به طور فزاینده‌ای هوش مصنوعی را در فرآیندهای طراحی خود ادغام می‌کنند، باید توازنی بین کارآمدی و نظارت انسانی برقرار کنند تا از بروز چنین ناهنجاری‌هایی جلوگیری شود.
چالش‌های کلیدی مرتبط با هوش مصنوعی در هنر دیجیتال شامل:
1. **کنترل کیفیت**: اطمینان حاصل کردن از اینکه محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی به استانداردهای بالایی که توسط خالقان و مخاطبان انتظار می‌رود، برسد، یک نگرانی دائمی است. اشتباهاتی مانند شخصیت شش‌انگشتی تأکید بر نیاز به فرآیندهای مرور دقیق را نشان می‌دهد.
2. **ملاحظات اخلاقی**: استفاده از هوش مصنوعی سؤالاتی را در مورد تألیف و حقوق مالکیت معنوی ایجاد می‌کند. چه کسی مالک اثر تولید شده با کمک هوش مصنوعی است؟ این موضوع به دلايل حقوقی و اخلاقی مهمی می‌انجامد.
3. **تأثیر بر اشتغال**: با توانمندتر شدن ابزارهای هوش مصنوعی، احتمال جابجایی هنرمندان و طراحان انسانی به یک نگرانی تبدیل می‌شود. در خصوص اینکه آیا هوش مصنوعی خلاقیت را افزایش می‌دهد یا اشتغال‌ها را در بخش هنر و طراحی جایگزین می‌کند، بحث وجود دارد.
4. **ادراک عمومی**: حوادثی نظیر خطای شش‌انگشتی می‌تواند بر اعتبار یک برند تأثیر بگذارد. اعتماد مصرف‌کنندگان ممکن است کاهش یابد اگر مخاطبان باور کنند که به دلیل وابستگی بیش از حد به هوش مصنوعی، در کیفیت کار کاهش می‌آید.
مزایای استفاده از هوش مصنوعی در هنر دیجیتال شامل:
– **کارآمدی**: هوش مصنوعی می‌تواند زمان لازم برای تولید محتوای بصری را به طور قابل توجهی کاهش دهد و زمان‌های تحویل سریع‌تری را در بازاریابی و تولید فراهم کند.
– **خلاقیت**: ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند دیدگاه‌های جدید ارائه دهند و ایده‌های نوآورانه‌ای تولید کنند که هنرمندان انسانی ممکن است به آنها توجه نکنند.
– **صرفه‌جویی در هزینه**: با خودکار کردن برخی جنبه‌های تولید هنر، شرکت‌ها ممکن است هزینه‌های مرتبط با فرآیندهای خلاقانه طولانی را کاهش دهند.
معایب شامل:
– **از دست دادن جنبه انسانی**: بسیاری معتقدند که قطعات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی فاقد عمق عاطفی و بیان فردی هستند که هنرمندان انسانی به طور ذاتی به کار خود می‌آورند.
– **خطاها و ناهنجاری‌ها**: همان‌طور که در حادثه پوستر مارول نشان داده شد، وابستگی به هوش مصنوعی می‌تواند به اشتباهات غیرمنتظره و بالقوه خجالت‌آور منجر شود.
– **خطر وابستگی**: وابستگی بیش از حد به هوش مصنوعی می‌تواند باعث شود که تیم‌های خلاق در مهارت‌های هنری سنتی کمتر ماهر شوند، زیرا ممکن است به این عادت کنند که مسئولیت‌های پیچیده را به هوش مصنوعی واگذار کنند.
برای اکتشاف بیشتر درباره مسائل مربوط به هوش مصنوعی در هنر و رسانه‌های دیجیتال، به موارد زیر مراجعه کنید:
artsy.net
wired.com
theverge.com
The source of the article is from the blog combopop.com.br