Epic Games, suositun Fortnite-videopelin luojat, ovat väittäneet, että teknologiajätti Apple ei noudata täysimääräisesti oikeuden antamaa määräystä, joka pyrkii edistämään kilpailua sovellusten maksutapa-markkinoilla. Tämä syytös tulee keskellä kahden yrityksen välisen taistelun kärjistymistä.
Epic Games arvosteli äskettäisessä lausunnossaan Applea hitaasta ja puutteellisesta toiminnasta vastatakseen oikeuden määräykseen. Tarkoituksena ollut määräys, jonka piti avata kilpailua sovellusten maksutapojen välillä, näyttää toistaiseksi vaikuttaneen vain vähän.
Epic Games väittää Applen epäonnistumisen noudattaa oikeuden määräystä heikentävän reilun kilpailun periaatetta ja rajoittavan kuluttajille tarjolla olevia valintoja. Yritys väittää, että Applen tiukka hallinta sovelluksissa tehtäviin ostoksiin asettaa heidät epäedulliseen asemaan, koska he eivät voi tarjota vaihtoehtoisia maksuvaihtoehtoja asiakkailleen, mikä saattaa johtaa korkeampiin hintoihin.
Vaikka Apple on tehnyt joitakin ponnisteluja oikeuden määräyksen noudattamiseksi, Epic Games pitää näitä toimia riittämättöminä. He vaativat kokonaisvaltaisempaa vastausta ja suurempaa avoimuutta Applelta.
Jatkuva kiista Epic Gamesin ja Applen välillä korostaa laajempia jännitteitä sovellusten maksujärjestelmien ympärillä sekä teknologiayritysten hallintaa alalla. Taistelun jatkuessa on vielä nähtävissä, miten oikeuden määräys pannaan täytäntöön ja tehdäänkö merkittäviä muutoksia sovellusten maksutapojen maisemaan.
Yhteenvetona Epic Games syyttää Applea siitä, että se ei noudata täysin oikeuden antamaa määräystä, joka on tarkoitettu edistämään sovellusten maksutapojen kilpailua. Kiista tuo esiin yritysten kohtaamat haasteet tarjota vaihtoehtoisia maksutapoja sekä valtasuhteet sovellusalan sisällä.
Lisäfaktoja:
1. Oikeuden antama määräys, johon Epic Games viittaa, annettiin syyskuussa 2020 Yhdysvaltain liittovaltion tuomarin toimesta.
2. Määräys seurasi Epic Gamesin yritystä kiertää Applen App Storen maksujärjestelmää toteuttamalla oma suora maksutapamenetelmä Fortnite-pelissä, mikä rikkoi Applen App Storen sääntöjä.
3. Tämän rikkomuksen seurauksena Apple poisti Fortniten App Storesta, mikä johti kahden yrityksen välillä käytävään oikeustaisteluun.
4. Oikeuden määräys vaati Applen sallimaan kehittäjien tarjota vaihtoehtoisia maksutapoja käyttäjille sovelluksissaan, mikä auttaisi edistämään kilpailua sovellusten maksutapa-markkinoilla.
Keskeiset kysymykset ja vastaukset:
1. Mikä on oikeuden antama määräys, jonka tarkoituksena on edistää kilpailua sovellusten maksutapa-markkinoilla?
– Oikeuden määräys pyrkii vastaamaan Applen hallintaan sovelluksissa tehtävissä ostoissa mahdollistamalla kehittäjien tarjota vaihtoehtoisia maksutapoja.
2. Miten Applen tiukka hallinta sovelluksissa tehtävien ostojen suhteen vaikuttaa Epic Gamesiin ja muihin kehittäjiin?
– Applen hallinta rajoittaa kehittäjien, kuten Epic Gamesin, kykyä tarjota vaihtoehtoisia maksutapoja asiakkailleen, mikä saattaa johtaa korkeampiin hintoihin kuluttajille.
Keskeiset haasteet ja kiistat:
1. Määräyksen täytäntöönpano: On vielä nähtävissä, miten oikeuden määräys pannaan täytäntöön ja tuleeko Apple täyttämään vaatimukset kokonaan.
Edut ja haitat:
Edut:
1. Lisääntynyt kilpailu: Kehittäjien antaminen mahdollisuus tarjota vaihtoehtoisia maksutapoja voi edistää kilpailua sovellusten maksutapa-markkinoilla, mahdollisesti johtaen alhaisempiin hintoihin kuluttajille.
2. Enemmän valintoja kuluttajille: Vaihtoehtoiset maksutavat tarjoaisivat käyttäjille enemmän valinnanvaraa, mahdollistaen heidän valita parhaiten itselleen sopivan maksutavan.
Haitat:
1. Turvallisuushuolet: Applen tiukka hallinta sovelluksissa tehtävissä ostoissa auttaa varmistamaan turvallisuuden ja estämään petolliset tapahtumat. Vaihtoehtoisten maksutapojen salliminen voi herättää turvallisuushuolia.
2. Fragmentaatio: Useiden maksuvaihtoehtojen salliminen sovelluksissa voi johtaa fragmentaatioon ja kuluttajille aiheuttavaan hämmennykseen, erityisesti jos eri sovelluksilla on erilaisia maksutapoja.
Ehdotettu yhteyteen liittyvä linkki: Epic Games syyttää Applea oikeuden määräyksen laiminlyönnistä