Uusi kanne on nostettu Call of Duty -valmistajia ja teknologiagigantteja vastaan

Viime aikoina on nostettu oikeusjuttu suosittua Call of Duty -videopeliä valmistavia yrityksiä vastaan, kuten teknologiajättejä Meta Platformsia (omistaa Facebookin ja Instagramin) ja Activision Blizzardia (Microsoftin tytäryhtiö). Oikeusjutussa väitetään, että nämä yritykset kantavat vastuun teini-ikäisen ampujan käyttämistä tuotteista traagisessa tapahtumassa. Tämä oikeusjuttu ei koske vain Yhdysvaltojen oikeusseuraamuksia vaan myös kansainvälisiä vaikutuksia, erityisesti Australiassa, jossa Call of Duty ja muut väkivaltaiset pelit ovat merkittävässä roolissa.

Uhrien perheet syyttävät syytettyjä siitä, että he ovat edistäneet riippuvuutta ja väkivallan normalisointia realistisen ja immersiivisen sodan perusteella luodun kaltaisten pelien, kuten Call of Dutyn, kautta. Oikeusjutussa korostetaan myös Instagramin kaltaisten alustojen käyttämää aggressiivista markkinointitaktiikkaa haavoittuvien yksilöiden kohdentamiseen.

Uhrien asianajajien mukaan ampuja oli pelannut Call of Dutyta 15-vuotiaasta lähtien, mukaan lukien pelin versiota, joka mahdollisti harjoittelun saman tyyppisellä aseella, jota hän myöhemmin käytti ammunnassa. Perheet väittävät, että syytetyt tarkoituksellisesti altistivat hänet aseelle, kouluttivat hänet näkemään sen ongelmanratkaisuvälineenä ja opettivat hänet käyttämään sitä.

Activision Blizzard vastasi oikeusjuttuun ilmaisemalla osanottonsa kärsineille perheille ja totesi, että miljoonat ihmiset nauttivat peleistä ilman väkivaltaan syyllistymistä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun teknologiayrityksiä on syytetty keskeisestä roolista massamurhiin vaikuttamisessa. Vastaavia oikeusjuttuja on nostettu aiemmin, syyttäen yrityksiä kuten Meta Platformsia ja Instagramia heidän alustojensa vaikutuksista kärsineiden yksilöiden teoista.

Oikeusjutun lopputuloksella saattaa olla laajempia vaikutuksia koko pelialalle. Se herättää tärkeitä kysymyksiä pelinkehittäjien ja julkaisijoiden vastuusta väkivaltaisen sisällön luomisessa ja markkinoimisessa sekä teknologiayritysten velvollisuudesta valvoa pääsyä ja altistumista tällaiselle sisällölle.

On vielä nähtävissä, miten tuomioistuin tässä tapauksessa päättää, mutta on selvää, että kysymys videopelejen, väkivallan ja todellisten seurausten välisestä yhteydestä on monimutkainen ja jatkuva keskustelunaihe.

Lisätietoa:

– Oikeusjuttu on nostettu Michiganin osavaltiossa, Yhdysvalloissa, missä traaginen tapahtuma tapahtui.
– Call of Duty on yksi maailman suosituimmista videopelisarjoista ja tunnettu realistisista kuvauksistaan sodankäynnistä.
– Oikeusjuttu väittää myös, että syytetyt epäonnistuivat toteuttamaan riittävät ikävahvistusmenetelmät ja varoitukset mahdollisesti haitallisesta sisällöstä peleissään.
– Oikeusjutun arvostelijat väittävät, että pelien syyttäminen todellisen maailman väkivallasta jättää huomiotta muut tärkeät tekijät, kuten mielenterveysongelmat ja pääsy aseisiin.
– Useita tutkimuksia on tehty videopelien vaikutuksista aggressioon ja väkivaltaan, ja tulokset sekä tulkinnat vaihtelevat.

Avainkysymykset:

1. Ovatko videope…

Haluaisitko kuulla lisää?