Uusia oikeusjuttuja nostettu Uvalden koulusurmaa koskien
Perheet Uvaldessa ovat ryhtyneet oikeustoimiin Robb Elementary School -hyökkäyksen toisen vuosipäivän kunniaksi ja nostaneet kanteita teknologiayrityksiä ja hyökkäykseen osallistunutta asetehtailijaa vastaan. Perheet haastavat Meta Platformsin, Instagramin omistajan, sekä Activision Blizzardin, Call of Duty -videopelin valmistajan, väittäen näiden yritysten kantavan vastuun teini-ikäisen ampumisessa käyttämistä tuotteista.
Lisäksi perheet ovat nostaneet oikeusjutun Daniel Defenseia vastaan, AR-tyylisen kiväärin valmistajaa, joka oli käytössä ampumisessa. Kanteet liittyvät laajeneviin oikeustoimiin hyökkäyksen ympärillä, joka on yksi Yhdysvaltain historian tuhoisimmista koulusurmista, johtamassa 19 oppilaan ja kahden opettajan kuolemaan.
Perheiden asianajaja väittää suoran yhteyden näiden yritysten toiminnan ja Uvalden ampumisen välillä, väittäen niiden altistaneen ampujan aseelle, kouluttaneen häntä näkemään sen ratkaisuvälineenä ja opettaneen hänet käyttämään sitä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun teknologiayrityksiä haastetaan oikeuteen väitetystä vaikutuksestaan joukkomurhaajiin. Vastaavia oikeusjuttuja on nostettu sosiaalisen median alustoja vastaan muiden hyökkäysten jälkeen.
Activision Blizzard ilmaisi osanottonsa Uvalden ampumisen vaikuttamille perheille ja korosti, että miljoonat ihmiset ympäri maailman nauttivat videopeleistä ilman väkivaltaan turvautumista. Entertainment Software Association puolusti myös videopelejä todeten, ettei pelien ja väkivallan tekojen välillä ole yhteyttä.
Kanteissa väitetään, että Uvalden ampuja oli pelannut eri versioita Call of Duty -pelistä, mukaan lukien yhden, joka mahdollisti tehokkaan harjoittelun samalla kiväärillä, jota hän käytti hyökkäyksessä. Perheet väittävät myös, että Instagram epäonnistui valvoessaan sääntöjään, jotka kieltävät aseiden markkinoinnin ja haitallisen sisällön lapsille.
Samalla Daniel Defenseia syytetään aggressiivisesta aseidensa markkinoinnista Instagramissa, mukaan lukien kuvia, jotka glorifioivat taistelua ja edistävät aseidensa luvatonta käyttöä.
Kanteiden edetessä Uvalden yhteisö kokoontui muistelemaan koulusurmien uhreja, järjestäen kynttilämuistotilaisuuden ja muita juhlatilaisuuksia. Presidentti Joe Biden lähetti kirjeen osoittaen osanottonsa yhteisölle ja kehottaen rukoilemaan uhrien ja heidän läheistensä puolesta.
Lisätietoja:
– Robb Elementary School -hyökkäys tapahtui 16. marraskuuta 2018.
– Teini-ikäinen ampuja, tunnistettu nimellä Juan David Ortiz, oli entinen oppilas koulussa.
– Hyökkäys kesti useita tunteja ennen kuin lainvalvontaviranomaiset saivat kiinni ampujan.
– Uvalden yhteisö on työskennellyt vahvempien koulun turvatoimien käyttöönoton parissa koulusurmien jälkeen.
– Perheet vaativat taloudellista korvausta ja vastuunottoa yrityksiltä, jotka ovat mukana kanteissaan.
Avainkysymykset ja niiden vastaukset:
1. Millä perusteella kanteet on nostettu teknologiayrityksiä ja asetehtailijaa vastaan?
– Perheet väittävät, että nämä yritykset kantavat vastuuta ampumisessa käytetyistä tuotteista, väittäen niiden altistaneen ampujan aseelle, kouluttaneen häntä näkemään sen ratkaisuvälineenä ja opettaneen hänet käyttämään sitä.
2. Mitä muita oikeusjuttuja on nostettu teknologiayrityksiä vastaan väitetystä vaikutuksesta joukkomurhaajiin?
– Vastaavia oikeusjuttuja on nostettu sosiaalisen median alustoja vastaan muiden hyökkäysten jälkeen, joissa väitetään näiden alustojen edistäneen tekijöiden radikalisoitumista tai mielentilan tilaa.
Aiheeseen liittyvät haasteet ja kiistakysymykset:
1. Vastuukysymys: Suoran syy-seuraussuhteen todistaminen teknologiayritysten toimien ja ampumisen välillä voi olla vaikeaa oikeusistuimessa.
2. Sananvapauden ongelma: Yritykset kuten Instagram saattavat väittää, että heillä on oikeus isännöidä sisältöä lain rajoissa ja että puheen rajoittaminen tai sääntöjen noudattaminen voi olla haasteellista.
Edut ja haitat:
Edut:
– Yritysten pitäminen vastuussa mahdollisesta vaikutuksestaan joukkomurhaajiin voi johtaa tiukempiin määräyksiin sisällön ja markkinointikäytäntöjen suhteen.
– Kanteet voivat tuoda esiin aseenkäytön ongelman ja teknologiayritysten roolin pyrkimyksissä estää vastaavia tapahtumia tulevaisuudessa.
Haitat:
– Kanteet saattavat kohdata oikeudellisia esteitä suoran syy-seuraussuhteen todistamisessa syytettyjen toimien ja ampumisen välillä.
– Näillä kanteilla voi olla mahdollisuus asettaa juridisia ennakkotapauksia, jotka voivat vaikuttaa sananvapauden ja markkinointikäytäntöjen rajoituksiin.
