Vedonvälittäjät välttelevät läpinäkyvyyttä Massachusettsin pelikomission kokouksessa
Urheiluvedonlyöntipaikkoja Massachusettsissa on arvosteltu avoimuuden puutteesta, koska vetojen rajoista asiakkaille ei ole kerrottu selkeästi. Massachusettsin pelikomissio (MGC) järjesti äskettäin julkisen pyöreän pöydän keskustellakseen tästä asiasta, mutta useat toimijat peruivat osallistumisensa viime hetkellä vedoten huoleen herkän tiedon paljastamisesta julkisessa foorumissa.
MGC:n on lain mukaan pidettävä kokouksensa avoimessa foorumissa, mutta vedonlyöntipaikat pyysivät yksityistä hallituksen istuntoa sen sijaan. Tämä päätös on aiheuttanut kritiikkiä komissiolta, joka on ilmaissut turhautumisensa siihen, ettei keskustelu aiheesta ole mahdollista ilman toimijoiden läsnäoloa.
MGC:n avoimuutta koskevan painostuksen taustalla on kysymys siitä, rajoittavatko vedonlyöntipaikat pelaajia, jotka voittavat, vaikka nämä eivät riko mitään sääntöjä tai määräyksiä. Epäselvyys siitä, milloin ja miksi pelaajaa saattaa rajoittaa, herättää kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta ja saattaa kannustaa asiakkaita siirtymään laittomille markkinoille.
Kokouksessa komissio pyrki saamaan vedonlyöntipaikkojen toimijoilta vastauksia avainkysymyksiin pelaajien rajoituksista, kuten miten ja miksi asiakasta saattaa rajoittaa, rajoitettujen asiakkaiden kokemuksista, vastuullisen pelaamisen vaikutuksista näihin rajoituksiin ja mahdollisista seurauksista alalle, jos rajoituksia kiellettäisiin tai niitä rajoitettaisiin lailla. MGC haki myös tietoa muiden toimivaltojen ja vedonlyöntipaikkojen näkökulmista tähän asiaan.
Ammattimainen uhkapelaaja, joka edusti vedonlyöjien näkökulmaa, kertoi, miten vedonlyöntipaikat usein epäonnistuvat kommunikoimaan rajoitettujen pelaajien kanssa näiden rajoitusten syistä. Toisin kuin kivijalkakasinoilla, joissa rajoitukset saattavat koskea tiettyjä pöytiä, vedonlyöntipaikat soveltavat laajamittaisia rajoituksia kaikkiin peleihin. Tämä avoimuuden ja yhdenmukaisuuden puute on herättänyt huolta oikeudenmukaisuudesta.
Vaikka kokous ei tuottanut odotettua tulosta vedonlyöntipaikkojen poissaolon vuoksi, MGC on vannonut jatkavansa keskustelua heidän osallistumisellaan. On vielä nähtävä, tarjoavatko toimijat sitä avoimuutta, jota komissio ja asiakkaat etsivät.
