Comparaison des graphiques intégrés : quel fabricant règne en maître ?
La plupart des joueurs PC comprennent l’importance d’avoir une carte graphique dédiée pour des performances de jeu optimales sur un ordinateur portable. Cependant, de nombreux ordinateurs portables sont livrés avec des processeurs graphiques intégrés (IGP) d’Intel, d’AMD ou de Qualcomm Snapdragon, qui peuvent ne pas offrir le même niveau de capacités de jeu. Pour déterminer quel IGP est le meilleur pour le jeu, nous avons testé cinq ordinateurs portables avec différentes solutions graphiques intégrées.
Parmi les ordinateurs portables que nous avons testés, on trouve le Microsoft Surface Laptop 13 avec Qualcomm Snapdragon X Elite et une carte graphique intégrée Qualcomm Adreno, le Dell Inspiron 14 Plus avec Intel Core Series 7 155H et une carte graphique intégrée Intel Arc, l’Acer Swift Edge 16 avec AMD Ryzen 7 8840U et une carte graphique intégrée AMD Radeon 780M, l’Asus Zenbook S 16 avec AMD Ryzen AI 9 365 et une carte graphique intégrée AMD Radeon 880M, et l’Asus ProArt P16 avec AMD Ryzen AI 9 370HX et une carte graphique intégrée AMD Radeon 890M.
Au cours des tests, nous avons constaté que les performances des IGP peuvent varier en fonction de la configuration spécifique de l’ordinateur portable. Cependant, de manière générale, les cartes graphiques intégrées AMD Radeon surpassent celles d’Intel Arc et de Qualcomm Adreno.
Lors des tests de synthèse avec 3DMark, à la fois Intel Arc et AMD Radeon 890M ont affiché des résultats impressionnants, Intel Arc se démarquant dans Time Spy et AMD Radeon 890M remportant la victoire dans Night Raid. Qualcomm Adreno s’en est bien sorti dans Night Raid mais a eu du mal sous émulation dans Time Spy.
En ce qui concerne les jeux, les cartes graphiques intégrées AMD Radeon se sont démarquées. Dans Sid Meier’s Civilization VI, toutes les IGP sauf Qualcomm Adreno ont réussi à dépasser 60 images par seconde, AMD Radeon 890M atteignant en moyenne 120 images par seconde, offrant un gameplay plus fluide et la possibilité d’augmenter les paramètres de détail. Dans DOTA 2, les performances des cartes graphiques intégrées AMD Radeon et Intel Arc étaient similaires, tandis que Qualcomm Adreno était en retard.
En conclusion, si vous recherchez un ordinateur portable avec une carte graphique intégrée pour le jeu, les cartes graphiques AMD Radeon offrent les meilleures performances. Cependant, il est important de prendre en compte la configuration spécifique de l’ordinateur portable et d’autres facteurs pouvant influencer les performances.
Fabricant dominant actuel du marché des cartes graphiques intégrées : Intel.
Comparaison entre les cartes graphiques intégrées AMD Radeon, Intel Arc et Qualcomm Adreno : Les cartes graphiques intégrées AMD Radeon se sont avérées supérieures, Intel Arc et Qualcomm Adreno étant en retrait.
Facteurs autres que le processeur graphique qui affectent les performances des cartes graphiques intégrées : La quantité et la vitesse de la RAM, le processeur et la conception thermique de l’ordinateur portable peuvent également influencer les performances des IGP.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr