La Cour fédérale australienne entend les arguments finaux dans l’affaire Epic Games contre Apple et Google

Le développeur de Fortnite, Epic Games, et un groupe d’action collective ont présenté leurs arguments finaux au juge Jonathan Beach de la Cour fédérale australienne, alléguant qu’Apple et Google ont violé les lois sur la concurrence dans leurs boutiques d’applications. L’affaire a attiré les meilleurs avocats en droit de la concurrence du pays, avec un procès s’étalant sur plus de 14 semaines.

Le juge Beach, qui supervise l’affaire, prévoit prendre un congé sabbatique de six mois après avoir prononcé le jugement. Le procès australien a eu lieu simultanément avec des affaires similaires aux États-Unis, où Epic Games a obtenu une victoire partielle contre Google mais n’a pas pu remporter le procès contre Apple, sauf sur un point.

Alors que les affaires aux États-Unis continuent d’évoluer, Google a récemment été ordonné par un tribunal américain de divulguer le coût et le délai pour se conformer aux ordres d’ouverture de sa boutique Play Store. Le coût estimé est de plus de 60 millions de dollars, et le délai est prévu entre 12 et 18 mois.

Dans la bataille juridique en cours entre Apple et Epic Games aux États-Unis, l’accent a été mis sur le prétendu non-respect par Apple d’un injonction anti-orientation.

L’issue de l’affaire australienne aura des conséquences majeures pour l’avenir des boutiques d’applications et de la concurrence dans l’industrie technologique. Il reste à voir comment le juge Beach statuera sur les allégations de violations des lois sur la concurrence par Apple et Google.

La décision de cette affaire emblématique façonnera le paysage réglementaire des boutiques d’applications et pourrait potentiellement influencer la relation entre les développeurs et les grandes entreprises technologiques. Restez à l’écoute pour le jugement de la Cour fédérale australienne alors que cette saga judiciaire à haut risque se déroule.

Quelques faits supplémentaires pertinents sur l’affaire pourraient inclure :

– Epic Games a initialement lancé un système de paiement direct dans Fortnite contournant les systèmes d’achat intégré d’Apple et de Google, entraînant le retrait du jeu des boutiques App Store et Play Store.
– Epic Games soutient que les politiques et les frais de boutique d’applications d’Apple et de Google créent un monopole et étouffent la concurrence.
– Le groupe d’action collective australien se joignant à Epic Games dans l’affaire est composé d’utilisateurs estimant avoir été lésés par le prétendu comportement anticoncurrentiel d’Apple et de Google.
– Le procès en Australie a vu des témoins experts des deux parties présenter des preuves sur divers aspects de l’affaire, notamment la domination du marché et l’impact sur les développeurs et les consommateurs.

Questions et réponses importantes :

1. Quelles sont les principales allégations formulées par Epic Games et le groupe d’action collective contre Apple et Google ?
Rép : Ils allèguent qu’Apple et Google ont violé les lois sur la concurrence dans leurs boutiques d’applications en imposant des politiques monopolistiques et des frais élevés qui nuisent aux développeurs et limitent le choix des consommateurs.

2. Quelle pourrait être l’importance de l’affaire australienne sur l’avenir des boutiques d’applications et de la concurrence dans l’industrie technologique ?
Rép : La décision dans cette affaire pourrait potentiellement façonner le paysage réglementaire des boutiques d’applications, entraînant des changements dans les politiques et les frais. Cela pourrait également avoir un impact sur les relations entre les développeurs et les grandes entreprises technologiques.

Défis et controverses clés :

1. Pouvoir de monopole : Un défi majeur concerne la détermination du fait qu’Apple et Google possèdent un pouvoir de monopole sur le marché des boutiques d’applications et si leurs pratiques sont anticoncurrentielles.

2. Impact sur le marché : Évaluer l’impact des politiques d’Apple et de Google sur les développeurs et les consommateurs est un autre défi. Le tribunal doit prendre en compte les avantages et les inconvénients potentiels associés au modèle actuel des boutiques d’applications.

Avantages et inconvénients :

Avantages :
– Les politiques et les frais des boutiques d’applications peuvent aider à garantir la sécurité des utilisateurs et à protéger contre les applications malveillantes.
– Les développeurs peuvent accéder à une grande base d’utilisateurs et bénéficier de l’infrastructure de distribution de la boutique d’applications.

Inconvénients :
– Les frais élevés imposés par les boutiques d’applications peuvent réduire considérablement les revenus des développeurs.
– Les développeurs ont un contrôle limité sur leurs applications et sont soumis à des processus et des lignes directrices d’examen stricts.

Liens connexes suggérés :

– Cour fédérale australienne
– Ministère de la Justice australien
– Site officiel de Fortnite
– Apple
– Google