La Cour fédérale australienne entend les plaidoiries finales dans l’affaire Epic Games contre Apple et Google

Le développeur de Fortnite Epic Games et un groupe d’action collective ont présenté leurs conclusions finales au juge Jonathan Beach de la Cour fédérale australienne, alléguant qu’Apple et Google ont violé les lois sur la concurrence dans leurs magasins d’applications. L’affaire a attiré les meilleurs avocats de la concurrence du pays, le procès s’étalant sur plus de 14 semaines.

Le juge Beach, qui supervise l’affaire, prévoit de prendre un congé sabbatique de six mois après avoir rendu son jugement. Le procès australien s’est déroulé simultanément avec des affaires similaires aux États-Unis, où Epic Games a remporté une victoire partielle contre Google mais n’a pas réussi à gagner contre Apple, sauf sur un point.

Alors que les affaires aux États-Unis continuent d’évoluer, Google a récemment été ordonné par un tribunal américain de divulguer le coût et le délai pour se conformer aux ordres visant à ouvrir son Play Store. Le coût estimé est de plus de 60 millions de dollars et le délai est prévu entre 12 et 18 mois.

Dans la bataille judiciaire en cours entre Apple et Epic Games aux États-Unis, l’accent a été mis sur le prétendu non-respect par Apple d’une injonction anti-redirection.

L’issue de l’affaire australienne aura d’importantes implications pour l’avenir des magasins d’applications et de la concurrence dans l’industrie technologique. Il reste à voir quelle sera la décision du juge Beach sur les allégations de violations de la loi sur la concurrence par Apple et Google.

La décision dans cette affaire emblématique façonnera le paysage réglementaire des magasins d’applications et pourrait potentiellement influer sur la relation entre les développeurs et les grandes entreprises technologiques. Restez à l’écoute pour le jugement de la Cour fédérale australienne alors que cette saga judiciaire à haut enjeu se déroule.

Quelques faits supplémentaires pertinents sur l’affaire pourraient inclure :

– Epic Games a initialement lancé un système de paiement direct dans Fortnite contournant les systèmes d’achats intégrés d’Apple et de Google, ce qui a conduit au retrait du jeu du magasin d’applications et du Play Store.
– Epic Games argumente que les politiques et les frais des magasins d’applications d’Apple et de Google créent un monopole et étouffent la concurrence.
– Le groupe d’action collective australien se joignant à Epic Games dans l’affaire est constitué d’utilisateurs estimant avoir été lésés par le prétendu comportement anticoncurrentiel d’Apple et de Google.
– Le procès en Australie a vu des témoins experts des deux parties présenter des preuves sur divers aspects de l’affaire, y compris la domination du marché et l’impact sur les développeurs et les consommateurs.

Questions et réponses importantes :

1. Quelles sont les principales allégations faites par Epic Games et le groupe d’action collective contre Apple et Google ?
Rép : Ils allèguent qu’Apple et Google ont violé les lois sur la concurrence dans leurs magasins d’applications en imposant des politiques monopolistiques et des frais élevés qui nuisent aux développeurs et limitent le choix des consommateurs.

2. Quelle pourrait être l’importance de l’affaire australienne pour l’avenir des magasins d’applications et de la concurrence dans l’industrie technologique ?
Rép : La décision dans cette affaire pourrait potentiellement façonner le paysage réglementaire des magasins d’applications, entraînant des changements dans les politiques et les frais. Cela pourrait également avoir un impact sur les relations entre les développeurs et les grandes entreprises technologiques.

Défis et controverses clés :

1. Pouvoir monopolistique : Un défi majeur réside dans la détermination du fait qu’Apple et Google possèdent un pouvoir monopolistique sur le marché des magasins d’applications et si leurs pratiques sont anticoncurrentielles.

2. Impact sur le marché : Évaluer l’impact des politiques d’Apple et de Google sur les développeurs et les consommateurs est un autre défi. Le tribunal doit prendre en considération les avantages potentiels et les inconvénients associés au modèle actuel des magasins d’applications.

Avantages et inconvénients :

Avantages :
– Les politiques et les frais du magasin d’applications peuvent contribuer à garantir la sécurité des utilisateurs et à protéger contre les applications malveillantes.
– Les développeurs peuvent accéder à une large base d’utilisateurs et bénéficier de l’infrastructure de distribution du magasin d’applications.

Inconvénients :
– Les frais élevés imposés par les magasins d’applications peuvent réduire considérablement les revenus des développeurs.
– Les développeurs ont un contrôle limité sur leurs applications et sont soumis à des processus d’examen stricts et à des directives.