השוואת כרטיסי מסך משולבים: איזה יצרן מוביל לרוב?

רוב משחקי מחשבים מבינים את חשיבות ברכת מסך עצמאית לביצוע משחקים מיטבי על מחשב נייד. במקרה רב, מחשבים ניידים מגיעים עם מעבדי הגרפיקה מובנים (IGP) של אינטל, AMD, או קוולקאום סנאפדרג'ון, אשר לא תמיד מספקים את אותו רמת היכולות למשחקים. כדי לקבוע איזה IGP הוא הטוב ביותר למשחקים, בחנו את חמישה המחשבים הניידים בהם מותקנות פתרונות שונים של מעבדי גרפיקה מובנים.

המחשבים שביצענו בהם בדיקה כוללים את ה-Microsoft Surface Laptop 13 עם קוולקאום סנאפדרג'ון X אליט ומעבדי גרפיקה משולבים Qualcomm Adreno, ה-Dell Inspiron 14 Plus עם אינטל Core Series 7 155H ומעבדי גרפיקה משולבים של אינטל Arc, ה-Acer Swift Edge 16 עם AMD Ryzen 7 8840U ומעבדי גרפיקה משולבים של AMD Radeon 780M, ה-Asus Zenbook S 16 עם AMD Ryzen AI 9 365 ומעבדי גרפיקה משולבים של AMD Radeon 880M, וה-Asus ProArt P16 עם AMD Ryzen AI 9 370HX ומעבדי גרפיקה משולבים של AMD Radeon 890M.

במהלך הבדיקות, גילינו שהביצועים של מעבדי ה-IGP יכולים להשתנות בהתאם לתצורה הספציפית של המחשב הנייד. בכל זאת, בצורה כללית, ה-AMD Radeon משולב הוציא תוצאות יותר טובות מה-Intel Arc וה- Qualcomm Adreno.

במבחני סינטטיים עם שימוש ב-3DMark, ה-Intel Arc וה-AMD Radeon 890M הציגו תוצאות מרשימות, כאשר ה-Intel Arc עלה בראש ב-Time Spy וה-AMD Radeon 890M זכה במבחן Night Raid. קוולקאום Adreno הצליח במבחן Night Raid, אך נתקל בקושי בהדמיה ב-Time Spy.

כאשר הגיע הזמן לשחק משחקים, ה-AMD Radeon משולב פתח בתחום. ב-Sid Meier's Civilization VI, כל מעבדי ה-GPU המשולבים חוץ מ- Qualcomm Adreno הצליחו לעבור את 60 בית אלפים לשנייה, וה-AMD Radeon 890M הגיע לממוצע של 120 בית אלפים לשנייה, מספק פעולת משחק חלקה ואפשרות להגביר את הגדלי הפרטים. ב-DOTA 2, ביצעו ה-AMD Radeon וה-Intel Arc בצורה דומה, בעוד שה- Qualcomm Adreno התעכב.

לסיכום, אם אתם מחפשים מחשב נייד עם מעבדי גרפיקה משולבים למשחקים, מעבדי ה-GPU של AMD Radeon מציעים את הביצועים הטובים ביותר. בכל זאת, חשוב לשקול את התצורה הספציפית של המחשב וגורמים אחרים שעשויים להשפיע על הביצועים.