מאמצי סוני הכשלים למנוע לרכישת חברת Microsoft את הסדרה של Call of Duty
הדאגות של סוני לגבי העתיד של Call of Duty על PlayStation נראו מוצדקות לפני פחות משנה. אך בהתחייבות של מיקרוסופט להביא את משחקיו ל-PS5 וברכישתה של אקטיביזיון בליזארד, הדאגות האלה נמוגו באופן משמעותי. הניסיונות של סוני למנוע שמיקרוסופט תרכוש את Call of Duty נראים כעת כלא דומים ואף מביכים להתהפכות.
ביולי 2023, סוני חתמה עם אקטיביזיון על שמירת הרצועה של Call of Duty על PlayStation לפחות עשר שנים. ההסכם הזה נראה ככישלון עבור סוני אחרי חודשי מעמדנות נגד רכישת מיקרוסופט. למרות המערכת של סוני, מיקרוסופט המשיכה עם הרכישה ב-13 באוקטובר 2023.
למרבה הפתעתם, מיקרוסופט אף הרמזה לאפשרות של יציאת משחק Halo ל-PS5, ולכן גירסתם של סוני בנגד הרכישה יותר כוחה. מאמצי סוני לעצור מיקרוסופט לא רק לא היו יעילים, אלא גם פוגעים בתהליך בניית המדיניות שלה. החברה חישרה את מותגה ושותפי הפעולה שלה על ידי הטענה שאין לפתח מותג עומד בפני אתגר ל-Call of Duty.
ה-CEO אז, ג'ים ריין, שיחק תפקיד מרכזי במאמצי סוני, ומסביר הוא טייל ברחבי העולם כדי לרצוז את התקדמותו של מיקרוסופט. הוא אמר הבטאות מובנות, כגון טענה שכל המפתחים היו נגד Game Pass. סוני גם סירבה להצעות ממיקרוסופט לשמירת Call of Duty על פלטפורמת ה-PlayStation. עד ליולי 2023, סוני דחתה מספר הצעות רוות ממיקרוסופט והתיישבה על הסכם עם מדות מעט פחותות.
כשמביטים אחורה, המעשים של סוני נראים חסרי הגיון ומבזים. הם הנמיקו את הערך המוחשי של מוצריהם רק כדי למנוע מ-Call of Duty להפוך לבלעדיות Xbox. הפחד ש-Call of Duty יהפוך את משתמשי PlayStation למשתמשי Xbox היה מבוי הוא ובלתי סביר.
עם המיזוג השלם, מיקרוסופט תחפש לגדל רווחים. זה עשוי לפרק את האפשרויות למיקרוסופט להשקיע יותר בפלטפורמת ה-PS5 בעתיד. אך סוני צריכה לקחת אחריות על ניסיונותיה הבלתי-יעילים לעצור את הרכישה. לאחר שהשקיעה שנתיים ופגמה את המותג והתוכניות העתידיות שלה, נחוץ צורך בסוג של הסבר והודעה.
הפרישה של ג'ים ריין והכפיל בעלי שלטון חדשים ב-2024 מובילים להסקה כי יש נטייה לניהול צלול יותר. אך ללקוחות של PlayStation יש צורך להיות בטוחים שהמותג לא ייפגע בעתיד.
עם החלטות בעייתיות של סוני, מתעוררות שאלות ביחס להשקעה ב-PS6 פוטנציאלית או לרכישת משחקים של PlayStation בהשוואה לערך של Call of Duty. מהן ההיגיונות שלך בנושא הזה? תגיבו בתגובות.
1. שאלה מרכזית אשר קשורה למאמצים הנכשלים של סוני למנוע את רכישת מיקרוסופט של Call of Duty היא: למה סוני סירבה להצעות רוות ממיקרוסופט לשמירת המשחק על פלטפורמת ה-PlayStation?
2. אתגר מרכזי עבור סוני היה לטרום את Call of Duty מלהפוך לבלעדיות Xbox, כשחששה כי זה יהפוך את משתמשי PlayStation למשתמשי Xbox. עם זאת, החשש הזה היה לא יסודי ולא סביר.
3. סכסוך חשוב אשר קשור לנושא הוא הנזק למותג ולמולת השם שסוני גרמה על-ידי מאמציה לעצור את הרכישה. סוני נמיקה את מוצריה והצטרפה שלא יכולו ליצור מותג בלתי יריב ל-Call of Duty.
יתרונות:
– עם המחויבות של מיקרוסופט להביא את משחקיו ל-PS5 ורכישה נוכחית של אקטיביזיון בליזארד, משתמשי PlayStation יהו אפשרות לגישה לעוד משחקים ולמגוון רחב של תוכן.
– המיזוג מוביל לעוד שקלים עבור מיקרוסופט, מה עשוי להביא להשקעה נוספת בפיתוח משחקים וחדשנות.
חסרונות:
– המאמצים שנכשלים של סוני במניעת הרכישה עשויים להוטיל נזק על המותג והתוכניות העתידיות שלה, מה שמביא לחששות על ההחלטות הארגוניות של החברה והמחויבות שלה ללקוחותיה.
– הסרב מהצעות רווח ממיקרוסופט עשוי להגביל פוטנציאלית את השותפויות והשיתופי פעולה בעתיד בין שתי החברות.
קישורים קשורים:
– מיקרוסופט
– אקטיביזיון בליזארד
– PlayStation
