Családok jogi lépéseket tesznek a technológiai vállalatok és fegyvergyártók ellen az iskolai lövöldözés ügyében

A Uvalde, Texas családok jogi lépéseket tesznek a tragikus Robb Általános Iskolai támadás második évfordulóján. Peres eljárásokat indítottak a Meta Platforms ellen, az Instagram anyavállalata ellen, valamint a népszerű videojáték, a Call of Duty gyártója ellen. A családok azt állítják, hogy ezek a cégek felelőseknek kell lenniük azért, mert olyan termékeket biztosítottak, amelyeket a tini lövész használt.

Ezen felül, a családok pereltek a lövöldöző által használt AR-stílusú puska gyártója, a Daniel Defense ellen is. Ez a per az incidens körül egyre növekvő jogi lépések sorát toldja. Az esemény során 19 diák és két tanár vesztette életét, ami az Amerikai Egyesült Államok történetének egyik legpusztítóbb iskolai lövöldözése volt.

Egy külön beadványban, amelyet múlt héten nyújtottak be, ugyanazok a családok 500 millió dollár kártérítést követelnek a texasi rendőrök és tisztek ellen, akik részt vettek a lövöldözés napján hibásan végrehajtott rendőri intézkedésben. Annak ellenére, hogy több mint 370 rendőr sietett a helyszínre, több mint egy órán át vártak, hogy konfrontálódjanak a lövöldözővel az osztályteremben.

Ezek az utóbbi perek nem az elsők, amelyek azt állítják, hogy a technológiai vállalatok felelősek a lövészek radikalizálásában. Egy korábbi esetben a 2022. májusi New York-i szupermarket támadástól áldozatok családjai pert indítottak a közösségi média vállalatok ellen, köztük a Meta és leányvállalatának, az Instagramnak többek közt a platformjaikon elérhető tartalmak miatt.

A periratok szerint az uvalde-i lövöldöző 15 éves korától kezdve különböző Call of Duty verziókat játszott. Az egyik verzió állítólag lehetővé tette számára, hogy hatékonyan gyakorolja azt a típusú puskát, amelyet az iskolai lövöldözésén használt. A családok emellett az Instagramot is vádolják, hogy nem tett eleget a szabályai érvényesítésében a fegyverek és káros tartalmak gyerekeknek történő reklámozása ellen.

Az Activision Blizzard, a Call of Duty gyártója, őszinte részvétet fejezett ki a tragédia miatt, de hangsúlyozta, hogy milliók élvezik világszerte a videojátékaikat anélkül, hogy erőszakhoz folyamodnának. A Daniel Defensetől és a Metától érkezett megkeresésekre a beszámoló időpontjában még nem válaszoltak.

Y további fontos tények:

1. A Robb Általános Iskolai támadás [beszúrandó dátumon] történt.
2. Az uvalde-i, Texas-i családok jogi lépéseket tesznek a tragikus esemény második évfordulóján.
3. A családok pereltek a Meta Platforms ellen, az Instagram anyavállalata ellen, valamint a Call of Duty videojáték gyártója ellen.
4. Ezenkívül pereltek a Daniel Defense ellen, a lövöldözésben használt AR-stílusú puskagyártója ellen.
5. Az esemény során 19 diák és két tanár vesztette életét, ami az Amerikai Egyesült Államok történetének egyik legpusztítóbb iskolai lövöldözése volt.
6. A családok külön beadványban 500 millió dollár kártérítést kértak a texasi rendőrségi tisztviselők és a lövöldözés napján a hibás rendőri intézkedésben résztvevő tisztek ellen.
7. Korábbi peres eljárások során szintén állították, hogy a technológiai vállalatok részt vettek a lövészek radikalizálásában.

Kulcsfontosságú kérdések és válaszok:

1. Felelősségre vonhatóak-e a tech cégek és fegyvergyártók azokért az egyénekért, akik a termékeiket erőszakot elkövetve használják?
– Ez egy bonyolult kérdés, amely az elszámoltathatóság kérdéseit veti fel. Sokan úgy vélik, hogy az egyének végül felelősek a cselekedeteikért, míg mások szerint a vállalatoknak olyan intézkedéseket kell tenniük, amelyek megakadályozzák termékeik visszaélésszerű használatát.

2. Milyen szerepet játszanak a közösségi média platformok a radikalizálásban és a káros tartalmakhoz való hozzáférésben?
– A közösségi média platformok lehetnek a radikalizálás katalizátora és adhatnak hozzáférést a káros tartalmakhoz. Azonban vitatható, hogy milyen mértékben felelősek értük és milyen hatékonyak a moderálási politikáik.

3. Milyen kihívásokkal jár a tech cégek és fegyvergyártók felelősségre vonása?
– Egyik kihívás a közvetlen ok-okozati kapcsolat bizonyítása a termékek és az elkövetett erőszak között. Ezen felül a cégek azt is érvelhetik, hogy nem lehet őket felelőssé tenni a vásárlóik egyéni választásaiért és cselekedeteiért.

Előnyök és hátrányok:

Előnyök:
– A tech cégek és fegyvergyártók felelősségre vonása ösztönző lehet számukra, hogy nagyobb mértékben megelőzzék termékeik visszaélésszerű használatát.
– A peres eljárások felhívhatják a figyelmet az erőszak problémájára és potenciálisan serkenthetik a szigorúbb szabályozásokról szóló megbeszéléseket.

Hátrányok:
– A vállalatok kizárólagos felelősségre vonása elterelheti a figyelmet más tényezőkről, például a mentális egészségi problémákról vagy társadalmi tényezőkről, amelyek hozzájárulnak az erőszakhoz.
– Fennáll annak a kockázata, hogy a peres eljárások bizonyos technológiák fejlesztésére vagy elérhetőségére való negatív hatást váltanak ki, vagy korlátozhatják a szólásszabadságot.

Javasolt kapcsolódó linkek:
– NBC News
– The New York Times
– BBC News