Ex Presidente Rodrigo Duterte’s Decisione di Consentire agli Operatori di Gioco d’Azzardo Online è Stato Messo in Discussione dal Consigliere Legale Capo Presidenziale Juan Ponce Enrile

L’ex presidente Rodrigo Duterte ha emesso un ordine esecutivo che consente agli operatori di gioco d’azzardo online di offrire giochi a livello internazionale, decisione che ha ricevuto critiche dal Consigliere Legale Capo della Presidenza Juan Ponce Enrile. Enrile ha dichiarato che la decisione è stata “inconsapevole” e che altri paesi hanno vietato tali operazioni, sottolineando la mancanza di controllo sui Pogo in alcune aree delle Filippine.

Le preoccupazioni di Enrile sono condivise da molti che ritengono che la presenza dei Pogo possa portare a vari problemi, tra cui attività illegali come tratta di esseri umani, riciclaggio di denaro e abusi sessuali. L’indagine sui Pogo e il loro potenziale impatto negativo sulla società ha preso slancio sia al Senato che alla Camera dei Rappresentanti.

Enrile ha chiarito che i Pogo non facevano parte dei suoi piani originali quando ha redatto la legge sulla Zona Economica Speciale di Cagayan del 1995. Ha addirittura espresso accordo con l’ex presidente Ferdinand Marcos Jr. nel voler rimuovere i Pogo completamente dal paese. La figlia di Enrile, l’Amministratore dell’Autorità della Zona Economica di Cagayan, Katrina Ponce Enrile, ha sottolineato ulteriormente che non ci sono Pogo sotto la loro giurisdizione e che le operazioni di iGaming a Cagayan differiscono dai Pogo.

La polemica sui Pogo ha anche attirato l’attenzione sulla potenziale vicinanza di queste operazioni ai siti dell’Accordo di Cooperazione per la Difesa Potenziata (Edca). Tuttavia, sia Pagcor che la figlia di Enrile hanno chiarito che non ci sono Pogo vicino ai siti Edca e che la presenza dei militari vicino alla zona economica non rappresentava una preoccupazione a causa della loro sicurezza complessiva.

Il dibattito sulla saggezza di permettere ai Pogo di operare nelle Filippine continua, con Enrile che mette in discussione la decisione del governo e sottolinea la necessità di una migliore regolamentazione e controllo. Mentre le indagini sui Pogo proseguono, resta da vedere se verranno adottate misure più severe per affrontare le preoccupazioni sollevate da Enrile e dagli altri.

Fatti aggiuntivi:

1. La polemica sui Pogo nelle Filippine è in corso da quando hanno conosciuto una rapida ascesa di popolarità negli ultimi anni.

2. I Pogo si riferiscono agli Operatori di Gioco d’Azzardo Offshore delle Filippine, che sono piattaforme di gioco d’azzardo online destinate a clienti al di fuori delle Filippine.

3. Uno dei principali vantaggi nel permettere ai Pogo di operare nelle Filippine sono i benefici economici potenziali che portano, come la creazione di posti di lavoro e le entrate fiscali.

4. Secondo la Philippine Amusement and Gaming Corporation (Pagcor), l’agenzia governativa responsabile della regolamentazione e supervisione dei Pogo, l’industria ha contribuito significativamente all’economia del paese, generando miliardi di pesos di entrate.

5. Tuttavia, la presenza dei Pogo ha sollevato anche preoccupazioni sul loro impatto sulla società, inclusi problemi di sicurezza, etica e costi sociali.

6. Alcune domande chiave sollevate dal Consigliere Legale Capo della Presidenza Juan Ponce Enrile e da altri includono se il governo stia regolando efficacemente gli operatori di Pogo, se l’industria sia incline ad attività illegali e se siano necessari controlli più rigorosi per affrontare tali preoccupazioni.

7. La potenziale vicinanza dei Pogo ai siti dell’Accordo di Cooperazione per la Difesa Potenziata (Edca) ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza, con i critici che sostengono che la presenza dei Pogo vicino alle installazioni militari potrebbe compromettere la sicurezza nazionale.

8. La polemica sui Pogo ha portato a un dibattito continuo sia al Senato che alla Camera dei Rappresentanti, con i legislatori che chiedono regolamentazioni più severe e un migliore rispetto delle norme per affrontare gli aspetti negativi associati all’industria.

9. L’esito delle indagini e delle deliberazioni determinerà se verranno implementati significativi cambiamenti normativi, come la rimozione o una più rigorosa regolamentazione dei Pogo, in futuro.

Domande chiave:
1. I Pogo vengono regolati efficacemente dal governo?
2. Come può essere mitigato l’impatto negativo dei Pogo, come potenziali attività illegali e costi sociali?
3. La presenza dei Pogo vicino alle installazioni militari rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale?

Vantaggi:
1. Benefici economici, come la creazione di posti di lavoro e le entrate fiscali.
2. Aumento del turismo e opportunità di investimento nel paese.
3. Il potenziale per progressi tecnologici nell’industria del gioco d’azzardo online.

Svantaggi:
1. Possibilità di attività illegali, come riciclaggio di denaro e tratta di esseri umani.
2. Costi sociali, inclusi l’azzardo patologico e altri effetti negativi su individui e comunità.
3. Preoccupazioni sulla sicurezza, specialmente se i Pogo sono situati vicino a sensibili installazioni militari.

Link correlato suggerito: ABS-CBN News: Perché l’”esodo” dei POGO dalle Filippine è un grande rischio

The source of the article is from the blog exofeed.nl