Annabelle Stephenson
Martyn Ware, vienas iš grupės Heaven 17 pradininkų, neseniai pasidalino informacija apie Rockstar Games pateiktą pasiūlymą dėl jų dainos ‘Temptation’ ilgai lauktam Grand Theft Auto 6. Požyje, kuris sukėlė didelį susidomėjimą platformoje X, Ware atskleidė, kad jo leidėjai gavo pasiūlymą įtraukti šią dainą į naujausią populiarios vaizdo žaidimų serijos dalį.
Iš pradžių entuziastingai vertinęs finansines perspektyvas, Ware buvo nustebintas peržiūrėjęs pasiūlymą – 7 500 dolerių. Ši suma turėjo padengti ne tik dainos naudojimą GTA 6, bet ir siekė panaikinti bet kokias būsimas autorines teises iš šio susitarimo. Ware pateikė palyginimą, kad pabrėžtų didelį skirtumą, pažymėdamas, jog ankstesnė Grand Theft Auto dalis, pasak pranešimų, uždirbo stulbinančius 8,6 milijardo dolerių pajamų.
Diskusijos prasidėjo internetiniuose forumuose apie tokio pasiūlymo sąžiningumą. Nors kai kurie vartotojai diskutavo apie plačios auditorijos pasiekimą lyginant su finansiniu atlygiu, kiti kritikavo žemą mokėjimą, kaip nepakankamą atsižvelgiant į žaidimo potencialias pajamas.
Galų gale, atrodo, kad Heaven 17 nusprendė, jog pasiūlyta suma neatspindi jų muzikos vertės, nurodydama, kad tikėtina, jog nesiruošia tęsti šio sandorio. Ar eksponavimas yra vertas tokio mažo pirmo mokėjimo, išlieka ginčytinas klausimas tarp menininkų ir gerbėjų.
Heaven 17 atsakymas į Rockstar Games pasiūlymą išryškina platesnę diskusiją apie muzikos teises ir atlyginimą vaizdo žaidimų pramonėje. Daugelis menininkų susiduria su panašiomis situacijomis, kur jiems siūlomas minimalus atlygis už jų muzikos naudojimą, ypač tokioje pelningoje srityje kaip vaizdo žaidimai.
Vienas svarbus klausimas, kylantis iš šios situacijos, yra: kodėl menininkai ir muzikantai dažnai gauna tokius mažus pasiūlymus už savo darbą vaizdo žaidimuose? Atsakymas apima kelių veiksnių derinį, įskaitant besikeičiančią skaitmeninės žiniasklaidos aplinką, kur biudžeto apribojimai ir verslo modeliai labai skiriasi tarp įvairių platformų. Nors vaizdo žaidimai generuoja didžiules pajamas, jų pasiskirstymas kūrybinėse pramonėse išlieka labai ginčytinas.
Dar vienas svarbus klausimas yra: kaip eksponavimas per vaizdo žaidimus lyginamas su tradiciniais muzikos pajamų šaltiniais menininkams? Nors dainos įkėlimas į populiarų žaidimą iš tiesų gali padidinti menininko matomumą ir pristatyti jų muziką naujoms auditorijoms, tiesioginis finansinis grąžinimas dažnai yra ginčytinas klausimas. Daugelis teigia, kad eksponavimas nemoka sąskaitų, ir reikia sąžiningos pusiausvyros tarp mokėjimo ir reklaminių galimybių.
Pagrindinės problemos, susijusios su šia tema, apima menininkų teisių ir sąžiningo atlyginimo apsaugą. Kadangi vis daugiau muzikantų suvokia šias dinamikas, atsiranda didėjantis spaudimas žaidimų kūrėjams siūlyti geresnes sąlygas. Be to, potenciali fanų ir menininkų reakcija gali pakenkti šių kompanijų reputacijai, jei jos bus laikomos nepaisančiomis kūrybinio darbo vertės.
Yra privalumų ir trūkumų dėl dabartinės muzikos licencijavimo būklės vaizdo žaidimuose.
Privalumai:
1. Eksponavimas: Menininkai gali pasiekti didesnes auditorijas ir potencialiai padidinti koncertų lankomumą bei muzikos pardavimus per savo asociaciją su populiariais žaidimais.
2. Nauji pajamų šaltiniai: Muzikos integracija vaizdo žaidimuose gali sukelti papildomų pajamų menininkams per licencijavimo susitarimus.
Trūkumai:
1. Mažas atlygis: Pasiūlymai gali nepagrįstai nuvertinti darbą, kaip tai matyti Heaven 17 atveju.
2. Ilgalaikės autorinės teisės: Menininkai gali prarasti nuolatines autorinių teisių pajamas, kurios gali būti reikšmingos, ypač jei žaidimas toliau gerai parduodamas laikui bėgant.
Tiems, kurie domisi muzikos, žaidimų ir atlyginimo tarpusavio sąveika, yra keletas išteklių, kurie teikia vertingų įžvalgų. Naudingos nuorodos apima:
– Rockstar Games
– Heaven 17 oficiali svetainė
– SoundExchange
Ši situacija yra galingas priminimas apie nuolatinės diskusijos būtinybę dėl sąžiningo atlyginimo kūrybinėse pramonėse, ypač kai skaitmeninės platformos ir tradiciniai verslo modeliai toliau tobulėja.
