Integruotosios grafikos palyginimas: Kuri gamintoja yra valdovė?

Dauguma kompiuterinių žaidimų žaidėjų supranta dedicated graphics card reikšmę optimaliam žaidimų našumui nešiojamajame kompiuteryje. Tačiau daugelis nešiojamųjų kompiuterių turi integruotus vaizdo plokščių procesorius (IGP) iš Intel, AMD arba Qualcomm Snapdragon, kurie gali neleisti pasiekti tokių pat žaidimų galimybių. Norint nustatyti, kuri IGP yra geriausia žaidimams, mes išbandėme penkias skirtingomis integruotomis vaizdo plokštėmis apsipavidaliojusias nešiojamąsias kompiuteris.

Testuoti nešiojamieji kompiuteriai įtraukė Microsoft Surface Laptop 13 su Qualcomm Snapdragon X Elite ir Qualcomm Adreno integruotomis vaizdo plokštėmis, Dell Inspiron 14 Plus su Intel Core Series 7 155H ir Intel Arc integruotomis vaizdo plokštėmis, Acer Swift Edge 16 su AMD Ryzen 7 8840U ir AMD Radeon 780M integruotomis vaizdo plokštėmis, Asus Zenbook S 16 su AMD Ryzen AI 9 365 ir AMD Radeon 880M integruotomis vaizdo plokštėmis, ir Asus ProArt P16 su AMD Ryzen AI 9 370HX ir AMD Radeon 890M integruotomis vaizdo plokštėmis.

Bandymų metu pastebėjome, kad IGP našumas gali skirtis priklausomai nuo konkretaus kompiuterio konfigūracijos. Tačiau apskritai žiūrint, AMD Radeon integruotos vaizdo plokštės pralenkė Intel Arc ir Qualcomm Adreno.

Sintetiniuose bandymuose naudojant 3DMark, tiek Intel Arc, tiek AMD Radeon 890M parodė įspūdingus rezultatus, su Intel Arc pirmaujančiu Time Spy ir AMD Radeon 890M laimėtoju Night Raid. Qualcomm Adreno gerai pasirodė Night Raid, tačiau susidūrė su sunkumais emuliacijoje Time Spy.

Kai kalbėjome apie žaidimus, AMD Radeon integruotos vaizdo plokštės išsiskyrė. Sid Meier’s Civilization VI, visos integruotosios GPU išskyrus Qualcomm Adreno, sugebėjo viršyti 60 kadro per sekundę, o AMD Radeon 890M pasiekė vidutiniškai 120 kadru per sekundę, suteikdamas sklandesnį žaidimą ir galimybę padidinti detales. DOTA 2, tiek AMD Radeon, tiek Intel Arc pasirodė panašiai, tuo tarpu Qualcomm Adreno atsiliko.

Išvada – jei ieškote nešiojamojo kompiuterio su integruota vaizdo plokštė žaidimams, AMD Radeon GPU siūlo geriausią našumą. Tačiau svarbu apsvarstyti konkretų nešiojamojo kompiuterio konfigūraciją ir kitus veiksnius, galinčius paveikti našumą.

Papildomi faktai:

– Integruoti vaizdo plokščių procesoriai (IGP) tiesiogiai įmontuoti į kompiuterio motininę plokštę, kas reiškia, kad jie dalinasi sistemos resursais su CPU ir RAM.
– Intel jau daugelį metų dominavo integruotų vaizdo plokščių rinkoje, siūlydamas variantus Intel HD Graphics ir Intel Iris Graphics.
– AMD lėtai gavo pagreitį su savo integruotų vaizdo plokščių sprendimais, tokių kaip Radeon Vega serija, kuri siūlo konkurencingą našumą palyginti su Intel.
– Qualcomm Snapdragon procesoriai, daugiausia randami išmaniuosiuose telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose, taip pat ateina su integruotais vaizdo plokštės sprendimais. Nors jie gali nebūti taip galingi kaip Intel ar AMD, jie vis tiek gali tvarkytis su šiek tiek žaidimais.
– IGP našumą taip pat gali paveikti veiksniai, kurie ne išimtinai priklauso nuo vaizdo procesojaus paties, tokiu kaip RAM kiekis ir greitis, CPU ir nešiojamojo kompiuterio termalinis dizainas.
– Daugelis nešiojamųjų kompiuterių, turinčių integruotas vaizdo plokštės, taip pat siūlo galimybę perjungti į atskirą vaizdo plokštę, tokia kaip Nvidia GeForce ar AMD Radeon, siekiant pagerinti žaidimų našumą.

Pagrindiniai klausimai:

1. Kuri gamintoja šiuo metu dominuoja integruotų vaizdo plokščių rinkoje?
2. Kaip AMD Radeon integruoti vaizdo plokštės lyginamos su Intel Arc ir Qualcomm Adreno?
3. Kokie veiksniai, be vaizdo procesojaus, daro įtaką integruotų vaizdo plokščių našumui?

Pagrindiniai iššūkiai/kontroversijos:

1. Integruotų vaizdo plokščių našumas dažnai kritikuojamas dėl to, kad negali matuotis su atskirtosiomis vaizdo plokštėmis, kas gali riboti nešiojamojo kompiuterio žaidimų galimybes.
2. Pasirinkimas tarp integruotų vaizdo plokščių ir atskirtos vaizdo plokštės yra dažnas dilemos dėl nešiojamųjų kompiuterių pirkėjų, nes pastarasis siūlo geresnį našumą, bet kainuoja brangiau ir gali paveikti baterijos gyvavimą.
3. Skirtingi nešiojamieji kompiuteriai gali turėti skirtingus termalinio slopinimo lygius, kurie gali dramatiškai paveikti integruotų vaizdo plokščių našumą.

Integruotų vaizdo plokščių privalumai:

1. Integruotos vaizdo plokštės yra įmontuotos į motininę plokštę, šalinant poreikį turėti atskirą vaizdo plokštę ir mažinant išlaidas.
2. Jos sunaudoja mažiau energijos palyginti su atskirtomis vaizdo plokštėmis, padidindamos baterijos gyvavimą nešiojamiesiems kompiuteriams.
3. Integruotos vaizdo plokštės yra tinkamos kasdieniams uždaviniams, tokiems kaip naršymas internete, vaizdo transliavimas ir biuro darbas, todėl jos tinkamos atsitiktiniams vartotojams.

Integruotų vaizdo plokščių trūkumai:

1. Integruotos vaizdo plokštės apskritai siūlo mažesnį našumą palyginti su atskirtomis vaizdo plokštėmis, ribodamos jų žaidimų galimybes.
2. Jos remiasi sisteminiais RAM ir CPU resursais, kas gali sukurti būgnarus ir paveikti bendrą sistemos našumą.
3. Integruotų vaizdo plokščių atnaujinimas su geresniomis funkcijomis nėra galimas, nes jos yra neatskiriamos ir susietos su konkrečia motinine plokšte.

Susiję nuorodos:
– Intel
– AMD
– snapdragon

The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl