Tėvai prisišviečia įmones už mokyklinio šaudymo atvejį.

Uvaldo mokyklos šaudymo aukų tėvai pateikė naujas ieškų bylas prieš tris korporacijas, tvirtindami, kad jos prisidėjo prie smurto įvykio, skatinant smurtingus vaizduotes kompiuteriniuose žaidimuose.
Žmonių šeimos laiko atsakingas už Daniel Defense, Activision ir Meta Platforms, kurios esą iš esmės atliepė socialiai pažeidžiamų jaunuolių mokymų ir pripratino juos naudoti ginklus aktualizuotiems problemoms spręsti. Bylose iškeliamas paralelė tarp rinkodaros strategijos šių korporacijų ir garsios Joe Camel cigarečių reklamos kampanijos.

Pirmenybę teisininkas Josh Koskoff vadovauja, kuris 2022 m. sėkmingai gavo 73 mln. JAV dolerių susitarimą su aukų šeimomis iš Sandy Hook pradinių mokyklų šaudymo aukų. Koskoff manė, kad tiesioginis ryšys yra tarp šių kompanijų veiklos ir Uvaldo šaudymo, teigdamas: „Šis trisgalis pabaisa sąmoningai jį nuskriaustą iš ginklo, pripratino jį matyti jį kaip įrankį spręsti jo problemas ir treniravo jį jį naudoti.”

Bylos buvo pateiktos atskirai, viena prieš Daniel Defense Uvaldo rajono teisme ir kita nurodantys Activision ir Meta Los Andželo grafystės viršininkų teisme. Be to, šeimos susitarė byla prieš Uvaldo miesto tarybą ir pateikė kitą prieš valstybės policijos pareigūnus ir vietos pareigūnus.

Šios bylos yra svarbus žingsnis siekiant padaryti korporacijas atsakingas už jų vaidmenį skatinant smurtą pažeidžiams asmenims. Aukų tėvai tiki atkreipti dėmesį į potencialiai žalingas agresyvios rinkodaros pasekmes ir jos poveikį jautrūs asmenų sąmonei.

Nors šių bylų išėjimas liko neaiškus, jos kelia šviesą apie poreikį giliau ištirti smurtinių medijų visuomeninį poveikį ir korporacijų atsakomybę kūrint elgesį.