Annabelle Stephenson
Indijas Augstākā tiesa, kas atrodas Ņūdelhi, plāno izskatīt konsolidētas prasības, kas izvirza apstrīdējumu pret 28% Preču un pakalpojumu nodokli (PVN) uzņēmumiem, kas darbojas tiešsaistes spēļu jomā. Tiesa ir nolēmusi apvienot un izskatīt vienlaicīgi 27 prasības, kas ir diskutētas 11 augsto tiesu visā valstī.
Šo prasību vidū ir iesniegums, ko iesniedzis Gameskraft, un tiesvedība, kuru uzsākušas EGF un Play Games24x7. Centrālo valdību arī ir aicinājusi Augstākā tiesa iesniegt pretapstrīdes ziņojumus visās prasībās trīs nedēļu laikā. Kopīgās uzklausīšanas laiks ir plānots aprīļa beigām.
Šīs lietas galvenās uzklausīšanas mērķis ir risināt ilgstošo nodokļu jautājumu tiešsaistes spēļu nozarē. Tas būs iespēja noteikt, vai šīs spēles ir prasmju balstītas vai veiksmes spēles, un vai tās ietilpst likumīgās likmes un azartspēļu kategorijā.
Vairākas tiešsaistes spēļu uzņēmumu, piemēram, Dream 11, Games 24×7 un Head Digital Works ir iesniegušas sūdzības Augstākajā tiesā, izaicinot PVN ieviešanu. Iepriekš Augstākā tiesa bija noraidījusi šo uzņēmumu pieteikumus par nodokļu paziņojumu pagaidu apturēšanu.
Šis jautājums skar arī Gameskraft lietu, kurā Augstākā tiesa pagarināja Karnatakas Augstās tiesas spriedumu, kas atzina par nederīgu nodokļu paziņojumu apjomā 21 000 miljoni rūpiju.
Problēmas radās augustā, kad PVN padome grozīja likumu un likumdevēja 28% nodokli par likmju vai ieejas summu “pilnā nominālvērtībā” tiešsaistes spēlēs. Tas bija paredzēts izmantot no 2023. gada oktobra.
Nozares uzņēmumi iebilst, ka 28% nodoklim vajadzētu attiekties tikai no 1. oktobra, bet valdība uzskata, ka skaidrojošs grozījums esošajos likumos nav atpakaļvērsts, tādēļ nodokļa prasība nav atpakaļvērsta.
Tie arī uzsvēra, ka atkārtotas spēļu apmaksas nevajadzētu pakļaut nodoklim.
Viens no iepriekšējās uzklausīšanas argumentiem bija, ka advokāts Harijs Salve, pārstāvot spēļu nozari, iebilda, ka balvu fondu, proti, tiešsaistes spēļu kopējo darbības vērtību, nevajadzētu klasificēt kā “izpildāmas prasības.” Salve argumentēja, ka spēle notiek starp spēlētājiem, un uzņēmumi maksā maksu par platformu, tāpēc nodokļa prasībās nevajadzētu ietvert nekādas izpildāmas prasības, jo platfrmas un pakalpojumi darbojas tikai kā starpnieki.
Salve uzsvera, ka nodokļa prasības pret tiešsaistes spēļu sākuma uzņēmumiem ir daudz lielākas nekā šo uzņēmumu pārdoto neto ieņēmumu summa pēdējo piecu fiskālo gadu laikā, likt sektoru nonākt nopietnā finansiālās grūtībās.
Nodokļa prasība pret spēļu uzņēmumiem var būt iesniegums par naudas summu, ko viena puse ir parādā otra pusei. Tiešsaistes spēļu gadījumā balvu fondu un uzvaras, kas glabājas operatoru depozītu kontos, kļūst par izpildāmām prasībām saskaņā ar likumu.
Eksperti atzīst, ka, ja nodokļu iestāde nav izsniegusi suspensijas rīkojumu, nodoklis jāmaksā.
Tiešsaistes spēļu nozare jau ilgu laiku cīnās ar problēmām, kas saistītas ar 28% PVN par uzņēmumiem, kas darbojas šajā jomā. Daudzi uzņēmumi, piemēram, Dream 11, Games 24×7 un Head Digital Works, ir iesnieguši sūdzības Augstākajā tiesā, lai izaicinātu šāda nodokļa ieviešanu. Iepriekš tiesa noraidīja uzņēmumu prasību par nodokļu paziņojumu apturēšanu. Tagad Ņūdelhi Augstākā tiesa izskatīs 27 prasības saistībā ar šo nodokli, kas tikušas apspriestas dažādās augsto tiesu visā valstī. Kopējā uzklausīšana plānota aprīļa beigām.
Šo prasību vidū ir Gameskraft iesniegtie lūgumi un tiesvedība, ko uzsākuši EGF un Play Games24x7. Indijas centrālā valdība ir aicināta Augstajā tiesā iesniegt pretapstrīdes ziņojumus visās prasībās trīs nedēļu laikā. Primārā uzklausīšana mērķē uz nodokļu problēmas atrisināšanu tiešsaistes spēļu nozarē. Tas arī sniegs iespēju noteikt, vai šīs spēles ir prasmju pamatotas vai veiksmes spēles, un vai tās ir pakļautas likmju un azartspēļu likumam.
Lieta par PVN uzņēmumiem, kas darbojas tiešsaistes spēļu jomā, ir saasinājusies kopš augusta, kad PVN padome groza noteikumus, lai ieviestu 28% nodokli par likmju vai ieejas summu “pilnā nominālvērtībā” tiešsaistes spēlēs. Sākotnēji tas bija paredzēts stāties spēkā no 2023. gada oktobra. Nozares dalībnieki apgalvo, ka nodoklis tika ieviests pāragri un būtu jāpiemēro tikai no 1. oktobra. Tomēr valdība uzskata, ka jaunie noteikumi nav atpakaļvērsti, tādējādi nodoklis nav atpakaļvērsts.
Viena no galvenajām uzņēmumu argumentācijām ir tāda, ka atkārtotas spēļu maksāšanas nevajadzētu nodokļot. Harijs Salve, advokāts, kas pārstāv spēļu nozari, uzsvēra, ka spēles notiek starp spēlētājiem, un uzņēmumi maksā maksu par platformu. Tāpēc nodokļa prasības nevajadzētu aptvert izpildītājus, jo uzņēmumi darbojas tikai kā starpnieki.
Uzņēmumi arī norāda, ka nodokļa prasības ir ievērojami lielākas par to paziņoto neto ieņēmumu summu pēdējo piecu fiskālo gadu laikā. Ja nodokļa prasības tiks apstiprinātas, tiešsaistes spēļu nozare varētu saskarties ar nopietnām finansiālām grūtībām.
Bez nodokļu iestādes pašlaik nesuspensijas rīkojuma uz vietas, uzņēmumiem ir jāmaksā nodoklis neatkarīgi no apspriešanās rezultāta Augstākajā tiesā. Tādas problēmas var būtiski ietekmēt tiešsaistes spēļu nozari Indijā.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr
