Ģimenes ieceļ prāvu pret tehnoloģiju kompānijām un ieroču ražotāju par skolas uzbrukumu.

Ģimenes Uvaldē, Teksasā, otro Roba pamatskolas uzbrukuma gadadienā vēršas tiesā pret uzņēmumu Meta Platforms, Instagram mātesuzņēmumu, un populārā videospēles Call of Duty izstrādātāju. Ģimenes apgalvo, ka šie uzņēmumi jāuzskata par atbildīgiem par produktu nodrošināšanu, kas tika izmantoti pusaudža ierodas laikā.

Turklāt ģimenes ir iesniegušas prasību pret Daniel Defense, AR stila ieroču ražotāju, ko izmantoja šaušanas laikā. Šī prasība pievienojas pieaugošajai juridisko iestāžu skaitam, kas saistītas ar uzbrukumu. Pasākumā dzīvību zaudēja 19 skolēni un divi skolotāji, padarot to par vienu no asiņainākajām skolas slepkavībām ASV vēsturē.

Atsevišķā prasībā, kas iesniegta šonedēļ, dažas no tām pašām ģimenēm no Texasas policijas amatpersonām prasīja 500 miljonu dolāru kompensāciju par dienas laikā slikti veikto likuma izpildes reakciju. Kaut arī vairāk nekā 370 amatpersonas atbildēja uz notikuma vietu, tās gaidīja vairāk nekā stundu, lai konfrontētu ierodi klases telpā.

Šīs pēdējās prasības nav pirmās, kas apsūdz tehnoloģiju firmas radikalizēšanā. Iepriekšējā gadījumā upuru ģimenes iesūdzēja sociālo mediju uzņēmumus, ieskaitot Meta un tā meituuzņēmumu Instagram, par saturu, kas bija pieejams viņu platformās.

Saskaņā ar prasībām Uvaldē esotais uzbrucējs jau 15 gadu vecumā esot spēlējis dažādas Call of Duty versijas. Viena no versijām viņam esot ļāvusi efektīvi trenēties ar to pašu tipa ieroci, ko viņš izmantojis skolas uzbrukumā. Ģimenes arī apsūdz Instagram, ka tas nepietiekami izpilda savas noteikumus pret ieroču un kaitīga satura mārketēšanu bērniem.

Activision Blizzard, kas ir Call of Duty izstrādātājs, izrādījis dziļu līdzjūtību par traģēdiju, bet uzsvēris, ka miljoniem cilvēku visā pasaulē izbauda viņu video spēles, neriskējot ar vardarbību. Atbildes pieprasījumi no Daniel Defense un Meta laikā ziņošanas brīdī netika atbildēti.

Papildu svarīga informācija par tematu:

1. Robbas pamatskolas uzbrukums notika [ievietojiet datumu].
2. Ģimenes Uvaldē, Teksasā, meklē tiesisko aizsardzību traģiskā notikuma otrajā gadadienā.
3. Ģimenes ir iesniegušas prasības pret uzņēmumu Meta Platforms, Instagram mātesuzņēmumu, un videospēles Call of Duty izstrādātāju.
4. Viņi ir arī iesnieguši prasību pret Daniel Defense, AR stila ieroču ražotāju, kas tika izmantots šaušanā.
5. Notikums izraisīja 19 skolēnu un divu skolotāju zaudējumu, padarot to par vienu no asiņainākajām skolas slepkavībām ASV vēsturē.
6. Ģimenes iesniedza atsevišķu prasību meklējumus 500 miljonu dolāru lielā apmērā no Teksasas valsts policijas amatpersonām un amatpersonām, kas iesaistītas likuma izpildē.
7. Agrāk bija citas prasības, kas apsūdzēja tehnoloģiju firmu iesaistīšanos radikalizācijā.

Galvenās jautājumu un atbilžu prezentācija:

1. Vai tehnoloģiju uzņēmumi un ieroču ražotāji ir jāuzskata par atbildīgiem par individuālu darbību, izmantojot savus produktus, lai izdarītu vardarbību?
– Šis ir sarežģīts jautājums, kas rada atbildības jautājumus. Daži argumentē, ka individuāli ir galveni atbildīgi par savām darbībām, citi uzskata, ka uzņēmumiem jāveic pasākumi, lai novērstu saviem produktiem no pārmeklēšanas.

2. Kādu lomu sociālie mediju platformas spēlē radikalizācijā un izkļūšanā no kaitīga satura?
– Sociālie mediju platformas var kalpot kā katalizators radikalizācijai un nodrošināt piekļuvi kaitīgai saturam. Tomēr noteikt to atbildību apmēru un to moderēšanas politikas efektivitāti ir debates jautājums.

3. Ar kādām problēmām saskaras, cenšoties uzņemt tehnoloģiju firmas un ieroču ražotājus atbildīgumā?
– Viena problēma ir pierādīt tiešo saistību starp produktiem un veiktajām vardarbīgajām darbībām. Turklāt uzņēmumi var argumentēt, ka viņi nevar uzskatīt par atbildīgiem saviem klientiem veiktajām individuālajām izvēlēm un darbībām.

Priekšrocības un trūkumi:

Priekšrocības:
– Tehnoloģiju uzņēmumu un ieroču ražotāju atbildība var veicināt tos pieņemt lielākus pasākumus, lai novērstu savus produktus no pārmeklēšanas.
– Prasības var piesaistīt uzmanību ierociem vardarbībai un iespējami veicināt diskusijas par stingrāku noteikumu ieviešanu.

Trūkumi:
– Uzņēmumu uzņemšana atbildībā var novirzīt uzmanību no citiem faktoriem, kas veicina ierociu vardarbību, piemēram, garīgs veselības problēmas vai sabiedriskie faktori.
– Pastāv risks, ka prasības izraisīs atdzesējošu efektu noteiktu tehnoloģiju attīstībā vai pieejamībā vai ierobežos brīvību paust savas domas.

Ieteicamais saistīto saitūs:
– NBC Avīzes
– Ņujorkas laiks
– BBC Avīzes