Ģimenes, kuru locekļi tika nogalināti masu slepkavībā Uvaldē, Teksasā, iesniedz prasību pret tehnoloģiju korporācijām.

Ģimenes, kuru locekļi tika nogalināti masu slepkavībā Uvaldē, Teksasā, iesniedz prasību pret tehnoloģiju korporācijām.

Ģimenes, kuru locekļi tika nogalināti masu slepkavībā Uvaldē, Teksasā, iesniedz prasību pret tehnoloģiju korporācijām.

Roba elementārskolā Uvaldē, Teksasā, notikušās masveida šaušanas upuru ģimenes meklē taisnīgumu pret tehnoloģiju gigantiem Meta un Activision Blizzard. Ceturtdien iesniegtais tiesas prāva apgalvo, ka šīs uzņēmumu grupas veicināja traģēdiju, popularizējot šaujamieroču, kas tika izmantots šaušanā.

Sūdzības pamatā ir apgalvojums, ka Meta piederošais Instagram un populārā spēļu sērija Call of Duty palīdzēja reklamēt šaujamieročus, ko izmantoja šāvējs Salvador Rams. Tiek uzskatīts, ka ieroču ražotājs Daniel Defense izmantoja Instagram, lai mērķētu uz nepilngadīgajiem, kamēr Activision spēles veicināja vardarbīgu uzvedību pusaudžu zēnu vidū. Ģimenes argumentē, ka Meta nespēja atbilstoši pārraudzīt savas platformas, tādējādi ļaujot ieroču ražotājiem sazināties ar jaunajiem lietotājiem.

Kaut arī Meta aizliedza tiešas ieroču reklāmas, uzņēmumiem kā Daniel Defense ir atļauts izveidot profila lapas Facebook un Instagram, kur tie var publicēt pozitīvu saturu par savām precēm un sazināties ar lietotājiem.

Lai gan tiesiskie pasākumi pret video spēļu uzņēmumiem vardarbības jomā nav nekas neneparasts, tie reti izdodas. Vardarbīgo spēļu kritiķi, piemēram, Call of Duty sērijas, apgalvo, ka tās pārkomplicē un māca spēlētājus reālās dzīves vardarbībai. Tomēr pētnieki ir strīdu risinājuši par šādu apgalvojumu pamatotību, un tiesas parasti ir atbalstījušas spēļu izstrādātājus, atsaucoties uz Pirmā Grozījuma aizsardzību un trūkumu pierādījumu saistībā ar spēlēm un patieso vardarbību.

Activision Blizzard atbildēja uz tiesas prasījumu, paudis līdzjūtību ģimenēm, uzsvērt, ka lielākā daļa spēlētāju neiesaistās vardarbīgās darbībās. Meta un Daniel Defense vēl nav pieļāvuši šai lietā komentārus.

Turklāt ģimenes ir iesniegušas atsevišķu tiesas prasību pret Daniel Defense. Ģimenes pārstāv advokātu firma Koskoff Koskoff & Bieder, kas ir pieredzējusi līdzīgas lietas, ieskaitot veiksmīgu vienošanos par 73 miljoniem dolāru ar Remington, ieroču ražotāju, pēc Sandy Hook Elementary School šaušanas.

Turklāt ģimenes ir paziņojušas, ka plāno iesniegt 500 miljonu dolāru federālu prasību pret aptuveni 100 valsts policijas darbiniekiem, kas bija iesaistīti neveiksmīgajā reaģēšanā uz šaušanu. Šī lieta var apstrīdēt izmaiņas 1998. gada Sakaru kārtības likuma 230. sadaļā, kas aizsargā tiešsaistes platformas no atbildības par lietotāju radīto saturu. Šī likumdošana nesen tika apstiprināta Augstākajā tiesā, bet tās potenciālās modificēšanas vai tiesiskās stāvokļa varbūtēs ievērojami var ietekmēt interneta ainu.