Ģimenes meklē juridiskus pasākumus pret tehnoloģiju uzņēmumiem un ieroču ražotāju saistībā ar skolas šāvēja gadījumu.

Ģimenes Uvaldē, Teksasā, izvērš tiesiskās darbības otro Robb elementārskolas uzbrukuma gadskārtu. Viņi ir iesnieguši prasības pret Meta Platforms, Instagram pamatauzņēmumu, un populārā video spēles Call of Duty ražotāju. Ģimenes apgalvo, ka šīm kompānijām jāuzņemas atbildība par produktu nodrošināšanu, ko izmantoja pusaudžu uzbrucējs.

Papildus tam, ģimenes ir iesniegušas prasību pret Daniel Defense, AR-stila ieroča ražotāju, kas tika izmantots šajā uzbrukumā. Šī prasība pievienojas pieaugošajam tiesu lietu skaitam saistībā ar šo uzbrukumu. Notikums izcēla 19 skolēnus un divus skolotājus, padarot to par vienu no nāvējošākajiem skolas šaušanas gadījumiem ASV vēsturē.

Atsevišķā tiesas lietā, kas tika iesniegta agrāk šonedēļ, dažas tās pašas ģimenes prasīja 500 miljonu dolāru kompensāciju no Teksasas valsts policijas amatpersonām un policijas virsniekiem, kuri piedalījās vājā likumsargu reakcijā uz uzbrukumu dienā. Lai gan notikuma vietā bija vairāk nekā 370 policistu, viņi gaidīja vairāk nekā stundu, lai saskartos ar uzbrucēju klases telpā.

Šīs nesenās tiesas lietas nav pirmās, kas apgalvo tehnoloģiju firmu iesaisti šaušanu radikalizēšanā. Iepriekšējā gadījumā upuru ģimenes no maija 2022. gada supermarketā pieprasa atbildību sociālo tīklu kompānijām, ieskaitot Meta un tā nodotās Instagram, par platformās pieejamo saturu.

Saskaņā ar tiesas prasībām, Uvaldes uzbrucējs bija spēlējis dažādas Call of Duty versijas kopš 15 gadu vecuma. Vienu no versijām viņaprāt, ļāva viņam efektīvi trenēties, izmantojot to pašu veidu ieroču, ko izmantoja skolas uzbrukumā. Ģimenes arī apsūdz Instagram par nepietiekamu darbību, lai izpildītu savus noteikumus pret ieroču un kaitīga satura mārketingu bērniem.

Activision Blizzard, Call of Duty ražotājs, izteica dziļas līdzjūtības par traģēdiju, bet uzsvera, ka miljoniem cilvēku visā pasaulē izbauda viņu video spēles, neizmantojot vardarbību. Daniel Defense un Meta komentāru pieprasījumus laikā ziņošanas brīdī nav atbildēti.

Papildu faktu svarīgi informācijai:

1. Robb elementārskolas uzbrukums notika [ievietojiet datumu].
2. Ģimenes Uvaldē, Teksasā, meklē likumīgu darbību otro traģiskā notikuma gadskārtai.
3. Ģimenes iesniedza prasību pret Meta Platforms, Instagram pamatauzņēmumu, un video spēļu Call of Duty ražotāju.
4. Viņi ir iesnieguši prasību pret Daniel Defense, AR-stila ieroča ražotāju, kas tika izmantots uzbrukumā.
5. Notikums prasīja deviņpadsmit skolēnu un divu skolotāju dzīvības, padarot to par vienu no nāvējošākajiem skolas šaušanas gadījumiem ASV vēsturē.
6. Ģimenes iesniedza atsevišķu prasību, prasot 500 miljonu ASV dolāru kompensāciju no Teksasas valsts policijas amatpersonām un policijas virsniekiem, kuri piedalījās likumsargu reakcijā.
7. Iepriekš bijušas tiesas lietas, kas apgalvo tehnoloģiju firmu līdzdalību šaušanu radikalizācijā.

Svarīgākie jautājumi un atbildes:

1. Vai tehnoloģiju uzņēmumiem un ieroču ražotājiem jāuzņemas atbildība par indivīdiem, kuri izmanto viņu produktus, lai izdarītu vardarbību?
– Šis ir sarežģīts jautājums, kurš rada atbildības jautājumus. Daudzi argumentē, ka indivīdi galu galā ir atbildīgi par savām darbībām, bet citi uzskata, ka kompānijām jāveic pasākumi, lai novērstu savu produktu ļaunprātīgu izmantošanu.

2. Kādu lomu sociālo mediju platformas spēlē radikalizācijā un eksponēšanā kaitīgam saturam?
– Sociālo mediju platformas var izmantot kā radikalizācijas katalizatoru un nodrošināt piekļuvi kaitīgam saturam. Tomēr noskaidrot to atbildības mēru un to moderēšanas politiku efektivitāti ir debašu tēma.

3. Kādas ir grūtības, kas saistās ar tehnoloģiju uzņēmumu un ieroču ražotāju atbildību?
– Viens no izaicinājumiem ir pierādīt tiešu kausālo sakaru starp produktiem un izdarītajām vardarbīgajām darbībām. Turklāt kompānijas var argumentēt, ka tās nevar būt atbildīgas par savu klientu individuālajām izvēlēm un darbībām.

Priekšrocības un trūkumi:

Priekšrocības:
– Tehnoloģiju uzņēmumu un ieroču ražotāju atbildības uzturēšana var veicināt tos pieņemt lielākas pasākumus, lai novērstu savu produktu ļaunprātīgu izmantošanu.
– Tiesas lietas var piesaistīt uzmanību ieroču vardarbības jautājumam un iespējami izraisīt diskusijas par stingrākiem noteikumiem.

Trūkumi:
– Kompāniju izvēles atbildība var nobīdīt uzmanību no citiem faktoriem, kas veicina ieroču vardarbību, piemēram, garīgās veselības problēmas vai sabiedriskie faktori.
– Pastāv risks, ka tiesas lietas radīs aukstumu efektu attiecībā uz noteiktu tehnoloģiju attīstību vai pieejamību, vai ierobežos vārda brīvību.

Ieteicamie saistītie saites:
– NBC News
– The New York Times
– BBC News