“Integrētās grafikas salīdzinājums: Kura ražotāja valda pārāk?”

Vairums PC spēlētāju saprot, cik svarīgs ir atsevišķs grafikas kartei paredzēts dators, lai nodrošinātu optimālu spēļu veiktspēju uz klēpjdatora. Tomēr daudzi klēpjdatori tiek piedāvāti ar integrētiem grafikas procesoriem (IGP) no Intel, AMD vai Qualcomm Snapdragon, kas var nebūt tas pats līmenis kā spēļu spējas. Lai noteiktu, kāds IGP ir labākais spēlēm, mēs veicām testus pieciem klēpjdatoriem ar dažādiem integrētu grafikas risinājumiem.

Veicot testus, mēs noskaidrojām, ka veiktspēja var atšķirties atkarībā no konkrētā klēpjdatora konfigurācijas. Tomēr kopumā AMD Radeon integrētie grafikas risinājumi pārspēja Intel Arc un Qualcomm Adreno.

Sintētiskajos testos, izmantojot 3DMark, gan Intel Arc, gan AMD Radeon 890M demonstrēja iespaidīgus rezultātus, ar Intel Arc vadot Time Spy un AMD Radeon 890M sekmīgi veicot Night Raid. Qualcomm Adreno izrādījās labi Night Raid, bet cīnījās emulācijā Time Spy.

Spēlēs AMD Radeon integrētie grafikas risinājumi bija ļoti veiksmīgi. Spēlē Sid Meier’s Civilization VI, visi integrētie GPU, izņemot Qualcomm Adreno, spēja pārsniegt 60 kadrus sekundē, kur AMD Radeon 890M sasniedza vidējo 120 kadru sekundēs, nodrošinot gludāku spēli un iespēju palielināt detalizācijas iestatījumus. Spēlē DOTA 2, gan AMD Radeon, gan Intel Arc veica līdzīgi, bet Qualcomm Adreno atpalika.

Secinājumā, ja meklējat klēpjdatoru ar integrētu grafiku spēlēm, AMD Radeon GPU piedāvā labāko veiktspēju. Tomēr ir svarīgi ņemt vērā konkrētu klēpjdatora konfigurāciju un citus faktorus, kas var ietekmēt veiktspēju.